微种植体支抗在口腔正畸中的时间-疗效研究

发布时间：2021-03-14 21:11

　　目的探讨微种植体支抗与常规矫正在口腔正畸患者中的临床治疗效果及其时间-疗效变化。方法选取2014年12月～2017年12月在本院口腔科诊治的成人安氏Ⅱ类1分类错?畸形的患者60例,根据患者支抗使用情况分为微种植体支抗组（n=30）和常规矫正组（n=30）。两组患者均使用MBT直丝弓矫治技术。治疗前后拍摄头颅侧位片并测量,比较颌骨、牙齿、软组织各指标的改变,得到其时间-疗效变化。结果两组患者治疗后SNA角、SNB角、ANB角都不同程度减小,GoGn-SN角、OP-SN角轻微增大。治疗后两组患者牙Ul-Apg距、U6-Ptm距及Z角（Z angle）的组间差异有统计学意义（P <0.05）。与常规矫正组比较,微种植体支抗组疗程缩短,差异有统计学意义（P <0.05）。两组患者OP-SN、U1-Ptm和Z angle在矫正24个月后比较差异有统计学意义,OP-SN和U1-Apg第12个月和24个月两组比较差异有统计学意义（P <0.05）。结论微种植体支抗治疗安氏Ⅱ类1分类错?畸形能获得显著的上颌切牙内收、上下唇突度减小的效果,可以缩短疗程。 

【文章来源】：中国医药科学. 2020,10(18)

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 一般资料
    1.2 治疗方法
    1.3 测量方法和指标
    1.4 统计学方法
2 结果
    2.1 两组患者治疗前各指标比较
    2.2 两组患者治疗后颌面部硬组织变化比较
    2.3 两组患者治疗后上颌牙齿变化比较
    2.4 两组患者治疗后颌面部软组织变化比较
    2.5 两组治疗时间比较
    2.6 两组疗效随时间变化比较
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]种植体支抗在正畸治疗中的应用及稳定性分析[J]. 柯正建,杨丽荣,罗远.  贵州医药. 2018(06)
[2]改良牙冠延长术和正畸牵引加牙冠延长术治疗上前龈下牙体缺损的效果观察[J]. 王明辉.  国际医药卫生导报. 2018 (09)
[3]X线头影测量不调值对口腔正畸诊断的影响分析[J]. 杨颖.  现代医用影像学. 2017(06)
[4]微种植体支抗远移上颌磨牙在成人安氏Ⅱ1错拔牙矫治中的疗效[J]. 杜雨晴,崔涛,于艳玲,侯凤春,宋宇.  青岛大学医学院学报. 2017(02)
[5]微种植体和传统支抗治疗错畸形的效果比较[J]. 钱毅,周华杰,吴建华.  上海口腔医学. 2017(03)
[6]成人安氏Ⅱ类1分类错牙合患者正畸前后唇部软组织测量和评估[J]. 曹芳,王臻,晏琳,焦岚,戴静桃,黄晓文.  口腔疾病防治. 2016(01)
[7]改良牙冠延长术与正畸牵引加牙冠延长术治疗上前牙龈下牙体缺损的疗效比较[J]. 陈克.  现代中西医结合杂志. 2015(12)
[8]微种植体辅助整体内收上前牙段的头影测量[J]. 张华,麦志辉,卢红飞,艾虹,文冲.  暨南大学学报(自然科学与医学版). 2011(06)



本文编号：3082961