不同固位方式修复上颌前牙区缺牙的效果比较

发布时间：2021-03-26 03:48

　　目的探讨并比较不同固位方式修复上颌前牙区缺牙的种植修复效果。方法回顾性分析2017年1月至2019年3月本院口腔科接收的73例上颌前牙区缺牙患者的临床资料（85颗种植体）,根据固位方式不同分为螺丝固位组（SR组）40例（46颗种植体）及粘接固位组（CR组）33例（39颗种植体）。比较两组修复后第1天、第3、6个月边缘骨吸收量、软组织相关指标及牙龈位置情况。结果术后3、6个月,CR组骨吸收量均低于SR组,改良菌斑指数（MPI）评分、角化龈宽度（wKM）、牙龈水平（GL）、改良出血指数（mSBI）绝对值均高于SR组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 SR及CR对上颌前牙区缺牙的种植修复效果不同,CR可减少牙槽骨吸收量,改善角化龈宽度及牙龈水平;SR对改善患者牙龈出血,降低菌斑指数效果较好。 

【文章来源】：当代医学. 2020,26(32)

【文章页数】：2 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 临床资料
    1.2 纳入及排除标准
    1.3 方法
    1.4 评价指标
    1.5 统计学方法
2 结果
    2.1 两组骨吸收量比较
    2.2 两组软组织情况比较
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]后牙区粘接固位和螺丝固位种植义齿周围组织健康状况的临床评价[J]. 俞维君,张炜崎,许子元,胡淑澄,郁利,陆尔奕.  口腔材料器械杂志. 2019(02)
[2]螺丝固位与粘结固位在后牙种植义齿单冠修复中的疗效[J]. 高新宇,陈振宇,郭克熙,段艳玲.  安徽医学. 2019(03)
[3]2种固位方式对上颌前牙区种植的修复效果比较[J]. 孙雅慧,刘鑫,唐旭炎.  安徽医学. 2018(06)
[4]两种固位方式下后牙单冠种植义齿周围组织及菌群分布比较观察[J]. 丁南,谭包生,廖湘凌.  人民军医. 2016(09)
[5]种植修复与固定桥修复在前牙单个缺失患者中的应用效果比较[J]. 赵国廷,李伟,姚毅章.  海南医学. 2016(11)
[6]牙列缺损种植修复的咬合评估与设计[J]. 李彦.  中华口腔医学杂志. 2016 (04)
[7]上颌前牙区骨量不足种植修复美学效果的临床观察[J]. 田进花,刘乃彬,李佳,范雅,吉喆,景捷.  宁夏医科大学学报. 2016(03)
[8]自然牙与种植联合修复体基牙的骨吸收临床观察[J]. 杨煦,王国云,徐天舒,陈玉荣.  北京口腔医学. 2015(04)
[9]前牙美容修复病例中的牙龈处理[J]. 谢海峰,束为,章非敏.  口腔医学研究. 2015(06)
[10]CGF在牙种植体周围骨缺损修复中的研究进展[J]. 王熙,刘莎.  现代口腔医学杂志. 2015(02)



本文编号：3100886