三种脱敏剂对牙本质小管封闭及充填体粘接影响的研究
发布时间：2021-04-07 22:56
目的在临床中,对于牙本质敏感的治疗首选脱敏剂,由于牙颈部楔状缺损、夜磨牙引起的重度磨耗磨损进一步加重敏感症状时,在脱敏之后常需要进行牙本质粘接修复。目前关于研究不同类型的脱敏剂使用后,对牙本质粘接性能影响的信息相对较少。通过比较3种不同的脱敏剂(Gluma,ClinproTMXT Varnish,Profluorid Varnish)对牙本质小管表面的封闭效果,评价脱敏剂的治疗效果。脱敏处理后对SinglebondTMUniversal粘接剂抗剪切强度及树脂充填后边缘微渗漏情况的影响。为治疗牙本质敏感以及脱敏后充填治疗提供参考。方法1制备厚约2mm的牙本质盘40个,工作面用Gluma酸蚀剂酸蚀20秒,随机分为四组（每组n=10）:阴性对照组蒸馏水涂布1分钟,其余三组分别用3种脱敏剂Gluma,ClinproTMXT Varnish,Profluorid Varnish涂布。在扫描电镜2000倍下,观察牙本质盘形态,随机拍照后,导入Image-Pro Plus 6.0软件中,定量分析牙本质小管的平均直径和所有开放牙本质小管...
【文章来源】：华北理工大学河北省
【文章页数】：53 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
扇状牙本质敏感模型
第1章三种脱敏剂对牙本质小管封闭的体外实验研究-5-图2离子溅射装置3）图像分析打开Image-ProPlus6.0软件，选择2000倍电镜图片中所有开放的牙本质小管作为测量对象，使用标尺工具进行像素到微米的换算，选择自动计数的测量工具，选中需要分析的测量参数。本实验选择的是所有开放牙本质小管的平均直径（测量经过牙本质小管质心，以2°间隔所做直线与牙本质小管相切的所有线段的平均长度）和所有开放牙本质小管的总面积作为参数分析记录。1.1.3数据分析方法使用SPSS17.0对数据进行统计学分析，四组牙本质小管开放管口的平均直径和总面积使用单因素方差分析进行总体比较，组内两两比较采用SNK法，检验水准α=0.05，P<0.05具有统计学意义。1.2结果1.2.1牙本质表面观察阴性对照组：开放的牙本质小管口十分清晰，相互密集排列呈管道状。表面及管腔内无任何杂质，管口周围的牙本质胶原纤维交织互相连接，分布均匀（见图3）。Gluma组：大部分牙本质小管管口不可见，管间距离较大，分布不均匀。部分小管虽然开放但直径明显变小，形状不规则，可见颗粒状沉淀附着在开放管口周围（见图4）。ProfluoridVarnish组：只有一小部分牙本质小管管口暴露且有沉淀物进入管腔内并附着，小管直径明显减小变窄。开放的小管管间距离明显增大，剩余小管被材料平铺覆盖，质地较平坦且均一，管口完全不可见（见图5）。
华北理工大学硕士学位论文-6-ClinproTMXTVarnish组：牙本质小管口被材料完全阻塞不可见，表面不平整。管间及管周同样被大颗粒致密晶体材料完全覆盖，形状呈多边形并且分布不规则（见图6）图3阴性对照组SEM图(×2000)图4Gluma组SEM图(×2000)图5ProfluoridVarnish组SEM图(×2000)图6ClinproTMXTVarnish组SEM图(×2000)1.2.2牙本质小管开放管口的平均直径和总面积的比较用Levene法，对开放牙本质小管平均直径及总面积数据（见表2）采用单因素方差分析进行检验。四组开放牙本质小管的平均直径整体比较F=1282.470，P<0.05，差异有统计学意义。用SNK法检验进行两两比较，阴性对照组（2.311±0.147μm）、ProfluoridVarnish组（1.037±0.065μm）和Gluma组（1.525±0.071μm）均大于ClinproTMXTVarnish组（0.005±0.002μm）；阴性对照组、Gluma组均大于ProfluoridVarnish组；阴性对照组大于Gluma组，组间差异有统计学意义（P<0.05）。四组开放牙本质小管的总面积进行整体比较F=2028.933，P<0.05，差异有统计学意义。阴性对照组（2824.548±107.982μm2）、ProfluoridVarnish组
本文编号：3124346
【文章来源】：华北理工大学河北省
【文章页数】：53 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
扇状牙本质敏感模型
第1章三种脱敏剂对牙本质小管封闭的体外实验研究-5-图2离子溅射装置3）图像分析打开Image-ProPlus6.0软件，选择2000倍电镜图片中所有开放的牙本质小管作为测量对象，使用标尺工具进行像素到微米的换算，选择自动计数的测量工具，选中需要分析的测量参数。本实验选择的是所有开放牙本质小管的平均直径（测量经过牙本质小管质心，以2°间隔所做直线与牙本质小管相切的所有线段的平均长度）和所有开放牙本质小管的总面积作为参数分析记录。1.1.3数据分析方法使用SPSS17.0对数据进行统计学分析，四组牙本质小管开放管口的平均直径和总面积使用单因素方差分析进行总体比较，组内两两比较采用SNK法，检验水准α=0.05，P<0.05具有统计学意义。1.2结果1.2.1牙本质表面观察阴性对照组：开放的牙本质小管口十分清晰，相互密集排列呈管道状。表面及管腔内无任何杂质，管口周围的牙本质胶原纤维交织互相连接，分布均匀（见图3）。Gluma组：大部分牙本质小管管口不可见，管间距离较大，分布不均匀。部分小管虽然开放但直径明显变小，形状不规则，可见颗粒状沉淀附着在开放管口周围（见图4）。ProfluoridVarnish组：只有一小部分牙本质小管管口暴露且有沉淀物进入管腔内并附着，小管直径明显减小变窄。开放的小管管间距离明显增大，剩余小管被材料平铺覆盖，质地较平坦且均一，管口完全不可见（见图5）。
华北理工大学硕士学位论文-6-ClinproTMXTVarnish组：牙本质小管口被材料完全阻塞不可见，表面不平整。管间及管周同样被大颗粒致密晶体材料完全覆盖，形状呈多边形并且分布不规则（见图6）图3阴性对照组SEM图(×2000)图4Gluma组SEM图(×2000)图5ProfluoridVarnish组SEM图(×2000)图6ClinproTMXTVarnish组SEM图(×2000)1.2.2牙本质小管开放管口的平均直径和总面积的比较用Levene法，对开放牙本质小管平均直径及总面积数据（见表2）采用单因素方差分析进行检验。四组开放牙本质小管的平均直径整体比较F=1282.470，P<0.05，差异有统计学意义。用SNK法检验进行两两比较，阴性对照组（2.311±0.147μm）、ProfluoridVarnish组（1.037±0.065μm）和Gluma组（1.525±0.071μm）均大于ClinproTMXTVarnish组（0.005±0.002μm）；阴性对照组、Gluma组均大于ProfluoridVarnish组；阴性对照组大于Gluma组，组间差异有统计学意义（P<0.05）。四组开放牙本质小管的总面积进行整体比较F=2028.933，P<0.05，差异有统计学意义。阴性对照组（2824.548±107.982μm2）、ProfluoridVarnish组
本文编号：3124346
本文链接：https://www.wllwen.com/yixuelunwen/kouq/3124346.html
最近更新
教材专著
