不同牙龈生物型在牙冠延长术后牙周稳定性的评价

发布时间：2021-04-09 05:17

　　目的评价不同牙龈生物型在牙冠延长术后牙周的稳定性。方法选取需行前牙牙冠延长术的30例患者共128颗患牙,分为薄龈生物组（n=52）和厚龈生物组（n=76）,牙周基础治疗后行牙冠延长术,检测术前、术后2周、术后1、3、6个月两组患者牙龈缘位置,牙周探诊深度（PD）以及龈沟出血指数（SBI）并进行分析。结果两组术后PD和SBI较术前均有明显改善（P<0.05）,手术前后两组之间的PD和SBI均无明显差异（P>0.05）,术后3个月薄龈生物型龈缘位置已基本稳定,术后6个月厚龈生物型组龈缘冠向移位更明显。结论冠延手术后,厚龈生物型需要更长的恢复期稳定龈缘位置,修复体的制作应在术后6个月以后进行。 

【文章来源】：口腔材料器械杂志. 2020,29(03)

【文章页数】：5 页

【部分图文】：

牙冠延长术修复前后病例（薄龈生物型）

男性，28岁，上前牙烤瓷联冠修复2年，牙龈红肿，后拆除修复体，牙周基础治疗后行上前牙冠延长术，术后两周暂时修复体修复，6个月后烤瓷冠修复（图1）。2.3.2 薄龈生物型

【参考文献】：
期刊论文
[1]牙周生物型对口腔多学科治疗的影响[J]. 束蓉.  中华口腔医学杂志. 2014 (03)
[2]牙龈生物型的临床意义和评估方法[J]. 张瑞,束蓉.  牙体牙髓牙周病学杂志. 2013(01)
[3]牙周探诊法判断牙龈生物型的初步研究[J]. 乐迪,张豪,胡文杰,柳登高.  中华口腔医学杂志. 2012 (02)
[4]如何规避前牙美学修复的龈边缘暴露[J]. 赵克,魏雅茹.  华西口腔医学杂志. 2011(05)



本文编号：3126992