硅酸锂高嵌体和复合树脂嵌体修复牙体缺损的疗效对比

发布时间：2021-05-01 01:35

　　目的:比较硅酸锂高嵌体和复合树脂嵌体修复牙体缺损的疗效。方法:收集笔者医院2016年9月-2017年9月收治的121例患者,随机分为复合树脂嵌体组和硅酸锂高嵌体组,分别给予复合树脂嵌体修复和硅酸锂高嵌体修复。比较两组的临床疗效、美学效果、牙龈反应、GCF中MDA和IL-8及牙齿边缘微渗漏发生情况,随访1年后的牙体缺损。结果:治疗后,两组的临床疗效比较,差异无统计学意义（P>0.05）,硅酸锂高嵌体组临床疗效成功率稍高。硅酸锂高嵌体组的美学效果满意度为96.72%,明显高于复合树脂嵌体组（P<0.05）。硅酸锂高嵌体组的牙龈指数明显低于复合树脂嵌体组,差异具有统计学意义（P<0.05）。硅酸锂高嵌体和复合树脂嵌体组的GCF中MDA和IL-8水平比较无显著性差异（P>0.05）。硅酸锂高嵌体组的牙齿微渗漏值为（0.54±0.05）mm,复合树脂嵌体组的牙齿微渗漏值为（1.64±0.12）mm,两组比较有统计学意义（P<0.05）。硅酸锂高嵌体组的各级微渗漏情况的优于复合树脂嵌体组（P<0.05）。1年后随访,硅酸锂高嵌体组结果优于复合树脂嵌体组（P<... 

【文章来源】：中国美容医学. 2020,29(10)

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
1 资料和方法
    1.1 一般资料:
    1.2 纳入和排除标准:
    1.3 治疗方法:
    1.4 观察指标
        1.4.1 临床疗效:
        1.4.2 美学效果:
        1.4.3 牙龈反应:
        1.4.4 GCF中MDA和IL-8:
        1.4.5 边缘微渗漏情况对比:
        1.4.6 随访1年后牙体缺损比较:
    1.5 统计学分析:
2 结果
    2.1 临床疗效:
    2.2 美学效果:
    2.3 牙龈反应:
    2.4 GCF中MDA和IL-8:
    2.5 牙齿微渗漏发生情况对比:
    2.6 随访1年后临床效果比较:
3 讨论



本文编号：3169885