金属桩与预成纤维桩在口腔修复应用中的临床效果比较

发布时间：2021-06-06 07:08

　　目的对临床口腔修复的过程中,采用金属桩和预成纤维桩的临床效果情况进行对比分析。方法选取我院收治的进行口腔修复的患者70例,根据治疗方法与修复方案特点进行分组,对照组采取金属桩进行修复,观察组采取预制纤维桩进行修复,对两组患者修复成功率、满意度和修复后的生活质量评分、修复时间情况进行对比分析。结果观察组患者临床修复成功率更高,修复满意度更高,且最终生活质量评分也得到了明显的提升,修复所需时间更短（P<0.05）。结论对于口腔修复患者来说,预成纤维桩的应用效果优于金属桩,具备较强的实际应用价值。 

【文章来源】：中国医疗设备. 2020,35(S1)

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
引言
1 资料与方法
    1.1 一般资料
    1.2 方法
    1.3 观察指标
    1.4 统计学分析
2 结果
    2.1 两组患者修复成功率情况对比
    2.2 两组患者满意度情况对比
    2.3 两组患者修复时间和修复后生活质量情况对比
3 结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]预成纤维桩和可塑纤维桩在口腔修复中的临床应用效果对比研究[J]. 何万玲.  国际医药卫生导报. 2019 (06)
[2]传统金属桩、预成纤维桩和可塑纤维桩在口腔修复中的临床观察[J]. 胡蕾蕾,高杨.  中外医学研究. 2019(05)
[3]石英纤维桩与不同金属铸造桩在上颌前牙残冠、残根修复中的临床疗效比较[J]. 张莹,张进军.  中国医药指南. 2018(31)
[4]传统金属桩、预成纤维桩和可塑纤维桩在口腔修复中的临床效果观察[J]. 刘梦娜,邹红,赵燕,李启丹,金鑫,汤春雪,周武燕,李晖宇,余小红,王静,杨艳莉.  检验医学与临床. 2018(10)
[5]分析预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复中的效果[J]. 张燕.  全科口腔医学电子杂志. 2018(03)



本文编号：3213868