正畸正颌联合治疗骨性Ⅲ类的视觉模拟评分法研究

发布时间：2021-06-06 12:08

　　目的评价正畸正颌联合治疗对骨性Ⅲ类错（牙合）畸形患者治疗前后面容改善的效果,研究正畸医师和普通人群对其治疗前后面容改善的美学评分。方法选择45例正畸正颌联合治疗的骨性Ⅲ类错（牙合）畸形患者,采集治疗前、后的正面及右侧90°侧位照各一张,选择37位评价者分别对该45例患者的照片作视觉模拟评分（Visual analogue scale/score, VAS）。收集45例患者术前及术后的CBCT数据,使用Dolphin imaging 11.0软件重建头颅侧位片,根据Holdaway分析法定点并测量各项指标,比较术前术后各指标间差异。结果骨性Ⅲ类错（牙合）畸形患者正畸正颌联合治疗术前与术后VAS评分有统计学意义（P<0.05）,正畸医生与普通人群对术前术后的VAS评分有统计学意义（P<0.05）。Holdaway分析法分析各项测量值,术前及术后部分指标间有显著性差异。结论正畸正颌联合治疗对于骨性Ⅲ类错（牙合）畸形患者正面及侧面软组织均有显著改善,正畸医生对于骨性Ⅲ类患者治疗前后面容的评分要求均高于普通人群。 

【文章来源】：口腔医学. 2020,40(04)

【文章页数】：4 页

【部分图文】：

示例照片

Holdaway分析法

【参考文献】：
期刊论文
[1]成人骨性Ⅲ类错（牙合）患者软组织侧貌形态Holdaway分析[J]. 朱正,王华,张卫兵.  口腔医学. 2019(08)
[2]再定位咬合板治疗颞下颌关节盘绞锁患者的临床研究[J]. 王智.  数理医药学杂志. 2019(07)
[3]成人骨性Ⅲ类伴下颌偏斜患者正畸-正颌联合治疗各阶段X线正侧位片测量研究[J]. 胡波,李海振,曹甜,侯玉霞.  中国美容医学. 2019(04)
[4]前牙美学修复在口腔临床治疗中的应用效果研究[J]. 谭晓红.  现代医药卫生. 2018(16)
[5]不同垂直骨面型骨性III类患者颞下颌关节三维形态结构的比较[J]. 陈洁,段余峰,涂景秋,袁韵仪,雷勇华.  中南大学学报(医学版). 2018(06)
[6]颌面部软组织美学分析方法的研究进展[J]. 陈聪,李青奕.  口腔医学. 2017(12)
[7]骨性Ⅲ类错畸形正畸-正颌联合治疗前后颌面部的特征变化及侧貌影响因素分析[J]. 刘迪,周诺.  中国美容医学. 2016(01)
[8]正畸治疗对安氏Ⅱ1类错面部容貌的影响[J]. 伊松,林新平,胡荣党,倪振宇.  上海口腔医学. 2012(01)



本文编号：3214362