不同矢状骨面型错（牙合）Beta角测量分析研究

发布时间：2021-06-29 17:02

　　上、下颌骨矢状关系的分析在正畸、正颌外科的临床诊断及矫治计划制订、实施中具有重要的意义。临床上,医生对患者进行全面的检查,获取包括研究模型、临床检查、各类X线片及面像、口内像等在内的相关资料,并对收集的资料作进一步定性、定量分析,从而在三维方向对患者颅、颌、面畸形作出正确的诊断。正确的诊断、适宜的矫治计划是矫治成功的关键,去除相关致病因素,确定牙齿、颌骨、关节及软组织在三维方向的位置,实现口颌功能协调统一,是保证矫治结果稳定的必备条件。X线头影测量技术的引入,为牙颌、骨骼畸形的定量测量分析提供了可靠的手段。1931年Broadbent初次将X线头影测量技术引入牙、颌、面畸形分析,自此正畸学者在长期的探索与实践中总结出上百种X线头影测量的分析方法。其中用于评价上、下颌骨矢状关系的指标达十余种,包括:ANB角、AB平面角、Wits值、AF—BF、AXB/FH、AB/PP、APDI、FABA等。Beta角是由Baik于2004年提出的一种新的反映颌骨矢状关系的测量指标。Beta角克服了以往测量方法中的颅底、牙合平面等参照平面对上、下颌骨矢状关系判断的影响,从而较为准确地反映了颌骨间的前后关系... 

【文章来源】：中国人民解放军空军军医大学陕西省 211工程院校

【文章页数】：80 页

【学位级别】：硕士

【图文】：

AB平面角

第四军医大学硕士学位论文角代替β角的分析（如图9 所示）。图9 α角和β角1.1 研究对象本研究选择了 341 例就诊于西安第四军医大学口腔医学院正畸科的各类错牙合患者。平均年龄15.68 岁（10 岁- 42 岁）。 纳入标准为：（1） 祖籍为西安地区的汉族人群。（2） 身体健康，发育正常（除颌骨外）。（3） 均为恒牙列，无恒牙先天缺失（除第三磨牙外）。（4） 无颌面部外伤史，无正畸治疗史。1.2 实验分组患者按照性别、牙龄、骨面型分组。1.2.1 牙龄分组（1）早期恒牙牙合组：牙齿全部替换完全到第二磨牙建牙合前，共102 例；23

第四军医大学硕士学位论文1.4.1 测量标志点（见图10）(1) 蝶鞍点 （S.sella）:蝶鞍影像的中心；(2) 鼻根点 (N.nasion) ：鼻额缝的最前点；(3)上齿槽座点 （A.subspinale）: 前鼻棘与上齿槽缘点间之骨部最凹点；(4)下齿槽座点（B.supramental）: 下齿槽缘点与颏前点间之骨部最凹点；(5) 耳点 （P.porion）： 外耳道之最上点；(6) 眶点 （Or.orbitale）： 眶下缘之最低点；(7) 髁突中心点 （Center of condylar process）： 髁突的近似中心点。图10 头影测量标志点N.鼻根点 S.蝶鞍点 C.髁突中心点 Or.眶点 A.上齿槽做点B.下齿槽做点 Me.颏下点 Po.耳点 Mo.上下第一恒磨牙接触点1

【参考文献】：
期刊论文
[1]替牙期骨性AngleⅢ类错颌骨间结构关系的研究[J]. 陈杰,刘珺,徐宏.  现代口腔医学杂志. 2003(06)
[2]正畸前拔牙对髁突位置影响的X线头影测量研究[J]. 朱双林,张志光,王大为,李长霞.  中山大学学报(医学科学版). 2003(02)
[3]ANB角及其相关因素分析[J]. 阎秀林,张扬,郝玉全,张学鹏,韩雪松.  中国医科大学学报. 2003(01)
[4]AngleⅡ1错骨性特点研究[J]. 曹军,段银钟,林珠.  实用口腔医学杂志. 2002(06)
[5]成人上下颌基骨前后关系8项指标的正常值及其评价[J]. 刘东旭,王春玲,张韶丽,张晓艳,咸红红.  山东医科大学学报. 2001(04)
[6]ANB角与Wits值的关系[J]. 邹敏,周洪,叶湘玉.  现代口腔医学杂志. 2001(01)
[7]佐藤贞雄教授谈骨性Ⅲ类错和开[J]. 晋长伟,魏松.  口腔正畸学. 1999(04)
[8]下颌平面角及其相关因素分析[J]. 彭秀珍,张京剧,马永太,史卫泽,阮克匀.  口腔正畸学. 1999(02)
[9]“Wits”分析法的评价[J]. 祖彬彬,周洁珉,金宜霖.  北京口腔医学. 1995(03)
[10]Wits值与ANB角在评价颌骨矢状位置关系中的价值[J]. 傅真,梁宏,赵兰芳.  口腔正畸学. 1995(04)

硕士论文
[1]安氏Ⅱ类1分类错（牙合）上下颌基骨前后关系13项指标的可靠性评价[D]. 张磊.山东大学 2005



本文编号：3256810