不同边缘设计的E.max ? 铸瓷高嵌体临床修复效果的观察

发布时间：2021-07-10 11:30

　　目的:评价使用3种边缘形式的铸瓷高嵌体修复轻度牙体缺损无髓磨牙的临床效果。方法:纳入根管治疗后的313例磨牙,根据修复体边缘的设计分为平面对接组（103例）、斜面组（106例）和圆直角肩台组（104例）,完成牙体预备后行相应边缘形式的E.max^?铸瓷高嵌体修复。治疗后按照改良USPHS标准对各组修复体进行评价,比较各组修复体成功率。结果:修复后第1年,斜面组的边缘密合性评分较平面对接组及圆直角肩台组低（P<0.05）;修复后第2年,在修复体完整性及边缘密合性上,圆直角肩台组和平面对接组的成功率要高于斜面组（P<0.05）,两组修复体的继发龋率要低于斜面组（P<0.05）。结论:平面对接式和圆直角肩台式边缘的E.max^?铸瓷高嵌体治疗无髓磨牙轻度牙体缺损均能取得较满意的临床效果,平面对接式边缘设计从临床操作便利性及牙体保存上具有优势。 

【文章来源】：实用口腔医学杂志. 2020,36(05)北大核心CSCD

【文章页数】：4 页

【部分图文】：

3 种边缘形式高嵌体示意图

【参考文献】：
期刊论文
[1]CAD/CAM高嵌体修复根管治疗后磨牙大面积缺损的临床研究[J]. 于海悦,麻丹丹,林小育,凌志婷,吴补领.  实用口腔医学杂志. 2017(01)
[2]两种肩台形态对全瓷高嵌体边缘适合性的影响[J]. 李菊红,阮世红,武剑,姜倩.  广东牙病防治. 2013(10)



本文编号：3275830