PASS矫治技术对青少年安氏Ⅱ类1分类错牙合畸形的疗效分析

发布时间：2021-07-12 21:44

　　目的:探讨青少年安氏Ⅱ类1分类错牙合畸形患者经生理性支抗控制技术（Physiologic anchorage spee’s-wire system,PASS）治疗后口腔颌面部软、硬组织的变化及相关性。方法:选取2015年1月-2018年1月在承德医学院附属医院诊治的均采用PASS矫治技术治疗的32例安氏Ⅱ类1分类错牙合畸形青少年,且均上颌拔除两颗第一前磨牙、下颌拔除两颗第二前磨牙的患者为研究对象。收集治疗前、后影像学资料,测量口腔颌面部软、硬组织指标,并进行统计学分析。结果:平均疗程23.6个月,治疗前后上颌突度及唇倾的上下前牙得到明显改善（P <0.05）;下颌骨的变化不明显,下颌平面角变化不明显（P>0.05）;面型突度及上、下唇的突度得到明显改善（P <0.05）;∠NLA与∠SNA、∠U1-NA、U1-NA距、∠U1-SN呈现显著相关;ULP与∠ANB、∠U1-NA、U1-NA（mm）显著相关。结论:PASS矫治技术能够不用任何附加的增强支抗的方式有效控制支抗,有效改善青少年安氏Ⅱ类1分类错牙合畸形患者的面部软、硬组织,面部软组织会根据硬组织的变化而变化,但又... 

【文章来源】：中国美容医学. 2020,29(08)

【文章页数】：4 页

【部分图文】：

测量用软组织标志点及测量指标

采用Spearman分析PASS矫治术治疗前后颌面部软硬组织变化量的相关性。结果显示：∠NLA与∠SNA、∠U1-NA、U1-NA距、∠U1-SN呈现显著相关（r=0.601、0.384、0.452、0.464、0.645)(P<0.05);ULP与∠ANB、∠U1-NA、U1-NA(mm）显著相关（r=-0.573、0.376、0.462)(P<0.05）。所有患者平均疗程23.6个月。PASS矫治初戴及治疗后图片见图2。3 讨论

【参考文献】：
期刊论文
[1]Pass技术矫治安氏Ⅱ1伴牙列中度拥挤的临床研究[J]. 郑莹,熊玮,田晶.  现代诊断与治疗. 2018(20)
[2]PASS矫治技术治疗牙列拥挤与前突后牙弓宽度变化研究[J]. 赵珍,李月红,孙瑞,王越,左森,阿迪拉·帕热哈提,古力巴哈·买买提力.  全科口腔医学电子杂志. 2018(23)
[3]生理性支抗Spee氏弓矫治器的M-LF托槽与MBT自锁托槽在排齐整平阶段上颌牙弓宽度变化的对比研究[J]. 孟庆芳,侯军衡,袁方,李向宇.  中国美容医学. 2017(07)
[4]PASS矫治技术与MBT技术在拔牙病例中的临床效果比较[J]. 王媛媛,赵玺,孟庆芳,袁方.  中国继续医学教育. 2016(11)
[5]生理性支抗Spee氏弓矫治器与传统托槽摩擦力的比较[J]. 田炳欣.  全科口腔医学电子杂志. 2015(10)
[6]生理性支抗Spee氏弓矫治器与传统托槽正畸疼痛对比[J]. 冯哲.  全科口腔医学电子杂志. 2015(09)
[7]颌面部软组织侧貌的美学研究进展[J]. 谢吉晔,许艳华.  广东牙病防治. 2015(04)
[8]正畸治疗中对支抗磨牙移动控制的研究进展[J]. 贾圆格,徐宇红.  现代医药卫生. 2015(04)
[9]安氏Ⅱ类错牙合畸形矫治进展[J]. 杜沿林,李永明.  中国实用口腔科杂志. 2015(02)

硕士论文
[1]安氏Ⅱ类2分类错（牙合）患者非拔牙矫治前后软硬组织变化的研究[D]. 王燕.郑州大学 2016



本文编号：3280714