自体牙冠在前牙即刻种植修复中的应用

发布时间：2021-07-14 18:20

　　目的:评估即刻种植后PMMA与自体牙冠2种即刻修复方式的美学效果。方法:12名患者接受共15个牙位的种植治疗,使用Straumann BLT（3枚）和NobelActive（11枚）种植体,其中7个牙位用自体牙冠即刻修复, 8个牙位用PMMA牙冠即刻修复。记录并对比2组即刻修复患者在修复体戴入即刻、 10 d、 5个月的红色-白色美学评分以及患者满意度。结果:2组的红色美学值在3个时间点差异均无统计学意义（F=2.384,P>0.05）,不同时间之间比较差异有统计学意义（F=166.935,P<0.05）; 2组的白色美学值在3个时间点比较差异有统计学意义（F=4.999,P<0.05）,不同时间之间比较差异也有统计学意义（F=113.851,P<0.05）;自体牙冠组满意度高于PMMA组（F=5.995,P<0.05）。结论:自体牙冠保留了天然牙的解剖形态及自然纹路,利用天然牙根轮廓形态可较好地恢复种植穿龈轮廓及过渡义齿的美学效果。 

【文章来源】：实用口腔医学杂志. 2020,36(02)北大核心CSCD

【文章页数】：6 页

【部分图文】：

模型准备

人在微笑过程中所呈现的牙齿特征、牙龈组织及唇齿关系,构成了“红白美学”的3 个主要因素。红色-白色美学标准(PES- WES)中,PES包括:近中龈乳头、远中龈乳头、边缘龈水平、牙槽嵴缺损、软组织形态、软组织颜色和软组织质地[2]。其中近中龈乳头和远中龈乳头按照完整、不完整、缺失进行评价,其他指标则是通过与邻牙或相近的牙进行对比评价;WES包括:牙冠形态、牙冠外形轮廓、牙冠质地、牙冠颜色和牙冠透明度,同样通过与邻牙或相近的牙进行对比评价。PES- WES通过2- 1- 0评分系统进行评分: 2 分代表龈乳头完整或与邻牙的差异最小; 0 分代表龈乳头缺失或与邻牙的差异大。PES最高分为14 分,WES最高分为10 分。同一名研究医生对研究对象进行评估,每颗牙齿红色-白色美学数值相加以总体得分进行比较。

满意度检验结果显示, 2 组之间比较差异有统计学意义(F=5.995, P<0.05), 不同时间之间比较差异有统计学意义(F=31.503, P<0.05),组别与时间之间的交互作用有统计学意义(F=4.171, P<0.05)。简单效应分析可知,PMMA组与牙冠组的患者满意度在当天不存在显著差异,而在10 d、 5 个月时,牙冠组的患者满意度均显著高于同期PMMA组的患者满意度。另一方面,无论PMMA组还是牙冠组,其10 d和5 个月时的患者满意度都显著高于修复即刻, 5 个月与10 d时的患者满意度差异都不显著。表 4 2 组牙冠患者满意度的比较 ( x ˉ ±s) Tab 4 Comparison of the satisfaction scores between the 2 groups ( x ˉ ±s) 组别 n 当天 10 d 5 个月 PMMA组 8 2.75±0.463 3.25±0.463② 3.38±0.518② 牙冠组 7 2.71±0.488 3.86±0.378①② 4.00±0.000①② F值 F组间=5.995, F时间=31.503, F交互=4.171 P值 P组间=0.029, P时间=0.000, P交互=0.035 注: ①表示与PMMA组在5%水平差异显著; ② 表示与即刻在5%水平差异显著

【参考文献】：
期刊论文
[1]不翻瓣技术在前牙即刻种植修复中的临床应用[J]. 冼逢珠,陈俊兰,吴纪楠.  口腔疾病防治. 2016(08)



本文编号：3284648