微创拔除儿童埋伏多生牙的临床效果评价

发布时间：2021-07-30 19:12

　　目的分析评价采用微创技术拔除儿童埋伏多生牙的临床效果。方法 92例儿童埋伏多生牙病患儿,随机分为对照组和观察组,每组46例（多生牙46颗）。对照组采用传统拔牙术治疗,观察组采用微创拔除治疗。比较两组患儿临床疗效及临床指标[手术时间、术中视觉模拟评分法（VAS）评分、术后肿胀度评分]。结果观察组患儿的临床治疗总有效率为97.83%,显著高于对照组的80.43%,差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组患儿的手术时间（20.51±1.41）min短于对照组的（26.45±2.71）min,术中VAS评分（5.21±2.61）分、术后肿胀度评分（5.06±0.47）分均明显低于对照组的（7.41±3.57）、（8.21±0.76）分,差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论采用微创技术拔除儿童埋伏多生牙具有非常显著的临床效果和应用价值。 

【文章来源】：中国现代药物应用. 2020,14(05)

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 一般资料
    1.2 方法
        1.2.1 对照组
        1.2.2 观察组
    1.3 观察指标及判定标准[2,3]
    1.4 统计学方法
2 结果
    2.1 两组患儿临床疗效比较
    2.2 两组患儿临床指标比较
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]微创和传统技术拔除小儿埋伏多生牙的临床效果分析[J]. 徐勇.  全科口腔医学电子杂志. 2018(21)
[2]微创拔除儿童埋伏多生牙的价值评估[J]. 程洋,殷治国,龚中坚.  中国社区医师. 2018(18)
[3]微创拔除儿童埋伏多生牙临床效果研究[J]. 赵宏宠,刘文曙.  中国临床医生杂志. 2015(07)
[4]微创与传统技术拔除儿童埋伏多生牙临床效果对比研究[J]. 杨勇.  中国实用口腔科杂志. 2014(07)
[5]微创拔牙技术在学龄期儿童骨埋伏多生牙拔除中的应用[J]. 熊才华,郭家平,王虎中,董青山,王翔,李志进.  临床口腔医学杂志. 2012(05)



本文编号：3311965