M3-Pro机用镍钛锉预备弯曲根管的损伤评估研究

发布时间：2021-08-05 08:50

　　目的:评估M3-Pro机用镍钛锉预备弯曲根管后的器械损伤情况,为临床安全使用M3-Pro机用镍钛锉提供理论依据和实验参考。方法:选用M3-Pro机用镍钛锉13套,随机分为A组6套,B组6套,对照组1套。A组预备离体牙中度弯曲根管,B组预备离体牙重度弯曲根管。每预备1个根管后,在体式显微镜下观察并记录镍钛锉表面损伤情况,并与新镍钛锉进行比较。结果:A组6套镍钛锉,分别在使用15～24次后出现器械损伤,13支出现缺损或螺纹变形,其中Mpathy锉和MP-1锉的损伤率占84.6%,均未发生器械分离。B组6套镍钛锉,分别在使用9～15次后出现器械损伤,18支出现缺损或螺纹变形,1支发生器械分离,其中MOP、Mpath y和MP-1的损伤率占84.2%。结论:建议使用M3-Pro机用镍钛锉预备中度弯曲根管的使用次数不超过15次,预备重度弯曲根管的使用次数不超过9次。使用后重点检查MOP、Mpath y和MP-1的锉尖3～5mm位置,及时发现损伤,以减少器械分离的发生。 

【文章来源】：中华老年口腔医学杂志. 2020,18(05)

【文章页数】：5 页

【部分图文】：

A组M3-Pro镍钛锉缺损(×80)

(1)未见异常：镍钛锉螺纹清晰连续，间距与新锉相同，切割刃无缺损。(2)器械缺损：镍钛锉表面出现不规则的片状缺损，伴有切割刃磨耗或坑状凹陷，未发生螺纹改变(图1～图3);(3)螺纹变形：镍钛锉螺旋拉伸松解、变形弯曲，伴有切割刃磨耗(图4～图5);(4)器械分离，伴或不伴螺旋变形(图6)。图2 A组M3-Pro镍钛锉缺损(×80)

B组M3-Pro镍钛锉缺损(×80)

【参考文献】：
期刊论文
[1]三种镍钛锉对弯曲根管成形效果的评价[J]. 侯惠敏,魏伦全,韩宇,宋立平,成鹏飞.  中华老年口腔医学杂志. 2018(03)
[2]M3机用镍钛器械预备中度弯曲根管的临床分析[J]. 钱才梅,李泽汉,闫明.  南京医科大学学报(自然科学版). 2017(12)
[3]5种机用镍钛锉预备根管成形能力的比较研究[J]. 于小青,刘宇飞,郭世博,冯瑞明,朱梦莹,薛明.  口腔医学研究. 2017(03)
[4]新型镍钛器械循环疲劳抗性的研究[J]. 赵丹,彭彬.  口腔医学研究. 2016(05)
[5]机用镍钛根管预备器械抗疲劳性能的研究进展[J]. 潘福勤,侯本祥.  北京口腔医学. 2016(02)
[6]根管预备中镍钛器械分离的因素剖析[J]. 王南南,葛久禹,谢思静,陈舸,张宁.  牙体牙髓牙周病学杂志. 2014(03)
[7]机用Protaper镍钛锉在根管治疗中器械分离情况的临床分析[J]. 巩兰平,李蕾,张学强,刘英奇,崔巍巍.  口腔医学. 2013(06)
[8]机用镍钛锉Mtwo预备根管的临床安全使用[J]. 刘学慧.  包头医学院学报. 2012(06)
[9]机用和手用ProTaper预备中度弯曲根管后的器械损伤情况评价[J]. 闫文娟.  牙体牙髓牙周病学杂志. 2012(07)
[10]有关弯曲细小根管预备的若干问题[J]. 朱亚琴.  中国实用口腔科杂志. 2011(09)



本文编号：3323452