光固化流体树脂正畸托槽粘接剂对牙齿外观及抗剪切强度的影响分析

发布时间：2021-08-25 03:25

　　目的:探究光固化流体树脂正畸托槽粘接剂对牙齿颜色、粗糙程度及抗剪切强度的影响。方法:收集2017年7月-2018年11月于笔者医院口腔科因正畸需要拔除的上颌第一前磨牙62颗。随机分为三组,A组21颗、B组23颗、C组18颗。A组采用化学固化树脂正畸托槽粘接剂,B组采用光固化流体树脂正畸托槽粘接剂,C组为空白对照,均进行染色操作。比较三组颜色参数值、表面粗糙程度。同时比较A、B组抗剪切强度及粘接剂残留。结果:染色后,三组明度值均显著降低（P<0.05）,红绿色值和蓝黄色值均显著升高（P<0.05）,A组明度值显著低于其余两组（P<0.05）,红绿色值和蓝黄色值显著高于其余两组（P<0.05）。A组去粘接后的牙釉质表面较为粗糙,有大面积凹陷和明显划痕;B组去粘接后的牙釉质表面较为平坦,未见明显凹陷,仅见少量划痕;C组正常牙釉质表面较为光滑,未见凹陷及划痕。A组抗剪切强度为（9.85±2.36）MPa,显著小于B组抗剪切强度的（12.76±2.55）MPa（P<0.05）。A组粘接剂残留指数评估结果为2.57±0.62,B组粘接剂残留指数评估结果为3.02±0.... 

【文章来源】：中国美容医学. 2020,29(09)

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
1 资料和方法
    1.1 一般资料:
    1.2 纳入和排除标准:
    1.3 方法:
    1.4 观察指标
        1.4.1 颜色参数值[7]:
        1.4.2 表面粗糙程度:
        1.4.3 抗剪切强度:
        1.4.4 粘接剂残留[7]:
    1.5 统计学分析:
2 结果
    2.1 三组染色前后的颜色参数值比较:
    2.2 三组托槽去粘接后的表面粗糙程度比较:
    2.3 A组与B组抗剪切强度测试结果比较:
    2.4 A组与B组粘接剂残留指数评估结果比较:
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]应用3种光固化复合树脂材料制作的无托槽隐形矫治附件粘接效果比较研究[J]. 陈文儿,钱玉芬.  中国实用口腔科杂志. 2019(04)
[2]不同正畸托槽粘接剂及釉质抛光方法对牙釉质着色的影响[J]. 吴海苗,叶翠,陈栋.  上海口腔医学. 2018(03)
[3]两种正畸粘接剂粘接强度的体外实验研究[J]. 刘刚,王银龙,王元银,胡露露.  中国美容医学. 2018(05)
[4]光固化流体复合树脂与光固化窝沟封闭剂比较预防儿童龋病的Meta分析[J]. 刘燕清,许强,张福军.  中国循证医学杂志. 2018(02)
[5]不同方法去除不同材质正畸托槽及粘接剂的对比实验研究[J]. 范晓川,陈莉,黄晓峰.  北京口腔医学. 2017(06)
[6]正畸脱落托槽底面不同处理方法对再粘接抗剪切强度的影响[J]. 王灿莉,张国鹏,孙勇.  西南军医. 2017(04)
[7]不同粘接剂对烤瓷瓷面与金属托槽间剪切强度影响的体外研究[J]. 丁宏,陈济芬,吴建勇.  国际口腔医学杂志. 2017(04)
[8]光固化流体树脂进行窝沟封闭对儿童龋病防治的效果分析[J]. 蔡洁明,胡璇.  河北医药. 2017(05)
[9]Z350纳米树脂联合流体树脂修复老年人前磨牙深度楔状缺损的临床研究[J]. 刘汉珍,雷志敏.  中国美容医学. 2017(02)
[10]在正畸托槽粘结中应用光固化复合树脂的远期效果评价[J]. 刘馨蔚.  中国处方药. 2017(02)



本文编号：3361293