探讨两种CAD/CAM嵌体冠修复短冠第二磨牙的临床效果

发布时间：2021-08-26 16:09

　　目的:评价两种CAD/CAM玻璃陶瓷制作的嵌体冠修复根管治疗后短冠磨牙的临床效果。方法:选择根管治疗后短冠第二磨牙140颗进行CAD/CAM嵌体冠修复。A组67颗,修复材料为二矽酸锂加强型玻璃陶瓷IPS e.max;B组73颗,修复材料为氧化锆加强型玻璃陶瓷Suprinity。所有患者修复后每6个月随访1次,进行改良美国公共卫生署（United States Public Health Service,USPHS）检查指标及分级标准评价,对两组修复体修复后12、24、36个月的A级率进行统计学分析。结果:140颗磨牙修复完成后随访3年,7例折裂（A组3例,B组4例）,133例成功。两组修复后12、24、36个月的A级率均无统计学差异（P>0.05）。结论:二矽酸锂和氧化锆加强型玻璃陶瓷制作的嵌体冠适合于根管治疗后大面积缺损短冠磨牙的修复,其修复效果无差异。 

【文章来源】：临床口腔医学杂志. 2020,36(07)

【文章页数】：4 页

【部分图文】：

图1 两组修复体USPHS的临床效果对比

【参考文献】：
期刊论文
[1]数字化口腔修复（31）——CAD/CAM高嵌体冠修复冠根折磨牙（附病例报告）[J]. 滕美霞,许志强,姚江武.  临床口腔医学杂志. 2017(04)
[2]三种不同固位形式嵌体冠修复短冠磨牙的应用比较[J]. 肖云鹤,计华,余俐,刘洋,余美芳,王行.  临床口腔医学杂志. 2016(06)



本文编号：3364550