不同树脂材料修复老年牙体缺损后的随访研究

发布时间：2021-09-01 15:44

　　目的:探讨纳米复合树脂与光固化复合树脂在老年牙体缺损修复中的应用价值。方法:选取笔者医院2015年5月-2017年5月收治的老年牙体缺损患者116例,根据患者所应用的修复材料分成纳米组（n=58）、光固化组（n=58）。纳米组采用纳米复合树脂修复,光固化组采用光固化复合树脂修复,随访24个月。比较两组修复效果,分析两组治疗后6、12、24个月的釉质、釉质咬合接触区磨耗深度。根据患者牙齿修复情况对边缘适合性、边缘变色、表面光滑性及色泽匹配性进行评分,分析牙齿美观度,并观察两组并发症情况。结果:纳米组总优良率为94.83%,高于光固化组的82.76%,两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。两组治疗后12、24个月的釉质、釉质咬合接触区磨耗深度均高于治疗后6个月,且纳米组显著低于光固化组（P<0.05）。两组治疗后边缘适合性、边缘变色、表面光滑性、色泽匹配性评分均高于治疗前,且纳米组边缘适合性、边缘变色评分显著高于光固化组（P<0.05）。纳米组牙敏感发生率为1.72%,显著低于光固化组的12.07%（P<0.05）。结论:与光固化复合树脂相比,纳米复合树脂的修复... 

【文章来源】：中国美容医学. 2020,29(09)

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
1 资料和方法
    1.1 一般资料:
    1.2 纳入和排除标准
        1.2.1 纳入标准:
        1.2.2 排除标准:
    1.3 治疗方法:
    1.4 观察指标
        1.4.1 修复效果:
        1.4.2 磨耗深度:
        1.4.3 美观度评分:
        1.4.4 并发症:
    1.5 统计学分析:
2 结果
    2.1 两组修复效果比较:
    2.2 两组治疗后6、12、24个月的磨耗深度比较:
    2.3 两组治疗前、后美观效果评分比较:
    2.4 两组随访期间并发症情况比较:
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]2种复合树脂修复前牙龋损的临床效果评估[J]. 彭彩燕,郭伟灵.  口腔材料器械杂志. 2019(01)
[2]云南省昆明市1653位老年人牙体及牙列状况抽样调查报告[J]. 谢黎阳,盛迅,肖霞,宋肖肖,卿凤.  中华老年口腔医学杂志. 2018(06)
[3]光固化复合树脂对前牙修复的美容效果及对牙龈的影响[J]. 郭翠萍.  中国美容医学. 2018(08)
[4]不同复合树脂及粘接剂的微渗漏研究[J]. 陈勤超.  中华老年口腔医学杂志. 2017(05)
[5]3种复合树脂充填Ⅴ类洞的微渗漏比较研究[J]. 朱晸,朱亚琴.  上海口腔医学. 2017(03)
[6]树脂嵌体在乳牙牙体缺损修复中的应用[J]. 董丽敏,武啸,李冰.  中国药物与临床. 2017(02)
[7]光固化复合树脂和玻璃离子水门汀用于楔状缺损充填术疗效的Meta分析[J]. 陈青,赵健,王萍.  中国循证医学杂志. 2017(01)
[8]Grandio纳米复合树脂与Grandio Flow流动性复合树脂填充治疗牙颈部非龋性缺损24个月疗效比较[J]. 唐慕清,庄则敬,葛宇飞,杨卫东.  临床军医杂志. 2016(10)
[9]纳米羟基磷灰石复合树脂材料细胞毒性及在牙体缺损修复中的应用[J]. 王璞,韦丽宾.  中国组织工程研究. 2016(38)
[10]3M纳米树脂在牙齿修复中的临床效果[J]. 严玲,徐玲玲,达静姝,周益祥,郭松松.  现代生物医学进展. 2015(34)



本文编号：3377250