五种龋病风险评估方法对口腔门诊患者患龋风险水平区分能力的研究

发布时间：2021-09-04 13:09

　　目的本研究旨在建立一种适合我国门诊病人龋风险评估体系-龋风险窗口（caries risk window,CRW）预测法,并与现有国外龋风险评估系统进行比较,评价其对门诊患者患龋风险等级区分能力和检测结果的一致性。方法选取111名门诊患者,进行临床检查和问卷调查。口腔检查包括患龋状况、口腔卫生状况、牙齿发育缺陷等;问卷调查包括饮食习惯、口腔卫生行为和就医行为。分别用五种龋风险评估方法确定个体的患龋风险等级:CRW预测法、Cariostat法、ADA龋风险评估、CAMBRA（Caries Management by Risk Assessment）、Cariogram系统。采用卡方检验比较五种方法对患者患龋风险水平的区分度;采用加权kappa比较五种方法检测结果的一致性。结果五种方法判断出龋高风险个体的比例从高到低分别是:CAMBRA（93%）、ADA（86%）、Cariogram（77%）、CRW（65%）和Cariostat（56%）。ADA和CAMBRA的一致性最高（加权kappa:0.593, P<0.05）,属于中等水平。Cariogram与CAMBRA和ADA, CRW与... 

【文章来源】：北京口腔医学. 2020,28(02)

【文章页数】：6 页

【部分图文】：

五种龋风险评估等级构成比

【参考文献】：
期刊论文
[1]北京市海淀区13所幼儿园3岁儿童龋病患病趋势调查[J]. 寇艳松,苗江霞,高素红.  北京口腔医学. 2019(01)
[2]北京市65～74岁老年人口腔健康状况及10年变化（2005～2015）[J]. 赵梅,陈薇,张辉,刘敏.  北京口腔医学. 2018(06)
[3]全生命周期的龋病管理[J]. 周学东,程磊,郑黎薇.  中华口腔医学杂志. 2018 (06)
[4]2015年北京市学龄前儿童乳牙龋现况及10年变化（2005～2015）[J]. 李欣,陈薇,张辉,赵梅,王宇,刘敏.  北京口腔医学. 2017(04)
[5]龋病风险评估系统的研究进展[J]. 杨琳,张君平,李继遥.  牙体牙髓牙周病学杂志. 2015(03)
[6]Cariostat与龋蚀现状及发展的关系[J]. 庄欣宇,杨洁,下野勉.  现代口腔医学杂志. 2004(02)
[7]Cariostat与患龋现状关系之研究[J]. 梁勤,石四箴,下野勉.  上海铁道大学学报(医学版). 1997(S1)



本文编号：3383326