Herbst矫治器双期拔牙矫治与单纯拔牙矫治安氏II 1 类错（牙合）的疗效对比

发布时间：2021-09-17 18:26

　　目的:通过X线头影测量分析,对比研究Herbst矫治器双期拔牙矫治和单纯拔牙矫治两种方法,对生长发育期安氏Ⅱ1类下颌后缩伴牙列拥挤患者的矫治机理和效果,为临床矫治设计提供参考。方法:选择17例（男10例、女7例）及15例（男9例、女6例）FG-G期恒牙期伴牙列拥挤的安氏Ⅱ1类下颌后缩患者,分别作为治疗组1和治疗组2。治疗组1开始治疗平均年龄13岁5个月,经铸造夹板式Herbst矫治器对其进行一期矫治后,立即拔除4个第一双尖牙,接受方丝弓矫治技术进一步完成二期矫治;治疗组2开始治疗平均年龄13岁8个月,直接拔除上颌2个第一双尖牙及下颌2个第一或第二双尖牙,采用方丝矫治技术完成矫治;治疗组1 T1期（矫治前两周）、T2期（Herbst矫治器拆除时）、T3期（方丝弓矫治结束时）及治疗组2 T1、T3期均拍摄X线头颅定位侧位片,进行矫治前后颌、牙合　、面的头影测量对比分析,并作统计学处理。结果:经过T1-T3期的治疗,两组患者前牙覆盖及磨牙关系均达到正常,并产生了如下变化。1.治疗组1下颌升支长度增加了4.16mm、下颌体长度增加了3.51mm、下颌有效长度增加了6.14mm、颏前点Pg前移了... 

【文章来源】：南昌大学江西省 211工程院校

【文章页数】：75 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

Pancherz牙、颌前后向变化分析法示意图

下颌长度及软组织测量示意图

Pancherz牙、颌垂直向变化分析法示意图

【参考文献】：
期刊论文
[1]安氏Ⅱ1类错成年与青少年拔牙矫治后软硬组织变化的相关性研究[J]. 赵艳红,王春玲,王秀印,魏福兰.  山东大学学报(医学版). 2006(04)
[2]肌激动器在安氏Ⅱ类错治疗中的应用[J]. 赵军.  青岛医药卫生. 2006(01)
[3]MBT直丝弓技术治疗安氏Ⅱ类1分类错的X线头影测量分析[J]. 冯忠,吴纪楠,梁国谦.  广东牙病防治. 2005(03)
[4]Herbst矫治器治疗恒牙期安氏Ⅱ1类下颌后缩的研究[J]. 伍军,吴建勇.  口腔医学研究. 2003(06)
[5]拔牙矫治对面部侧貌影响的软组织头影测量研究[J]. 张洁,程祥荣,贺红.  口腔医学研究. 2002(05)
[6]功能矫治器矫治下颌后缩[J]. 方义玉,陈嵩,曹阳,陈扬熙.  中华医学美学美容杂志. 2001(04)
[7]青少年面部侧貌美学特征的临床分析与研究[J]. 罗卫红,傅民魁.  口腔正畸学. 2000(01)
[8]安氏Ⅱ类Ⅰ分类错的分型及其高低面角的颅面特征[J]. 伍军,徐宝华.  口腔医学纵横. 1999(03)
[9]固定功能矫治器前伸大鼠下颌后髁突适应性生长改建特征的计算机辅助图像分析[J]. 赵志河,沈刚.  华西口腔医学杂志. 1999(02)
[10]安氏Ⅱ1错颅面类型的研究[J]. 邹冰爽,曾祥龙,曾应魁.  口腔正畸学. 1998(02)



本文编号：3399272