1.根面覆盖术治疗单个牙位牙龈退缩的长期稳定性的meta分析 2.隧道技术联合结缔组织移植治疗牙龈退缩的病例报告

发布时间：2021-10-06 21:12

　　背景:临床上常采用根面覆盖术治疗牙龈退缩。而其各种术式的根面覆盖效果的长期稳定性（≥2年）仍不明确。因此,本研究旨在评价不同类型的根面覆盖术治疗单个牙位牙龈退缩的长期稳定性。方法:本研究检索了发表在1926年1月至2020年1月之间的相关文献,选取其中随访时间≥2年的随机对照试验（randomized controlled trial,RCT）。本研究采用的主要指标是完全根面覆盖（complete root coverage,CRC）和平均根面覆盖率（mean root coverage,MRC）,次要指标是角化龈宽度（width of keratinized tissue,KTW）和患者为中心的指标（牙本质敏感、美学评估）,并对数据进行了meta分析。结果:本研究最终纳入16项RCT。经meta分析结果显示:冠向复位瓣术（coronally advanced flap,CAF）治疗牙龈退缩后的MRC短期结果（6～12个月）显著优于其长期结果（p=0.006;MD:7.29%;95%CI:2.14%-12.44%）。CAF联合结缔组织移植（connective tissue graft... 

【文章来源】：浙江大学浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：95 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

文献纳入PRISMA流程

浙江大学硕士学位论文第一部分结果152.4数据分析2.4.1主要指标（CRC和MRC）的结果共有8篇文献的结果纳入以比较CAF治疗单个牙位牙龈退缩的短期结果和长期结果之间的差异。Meta分析结果显示，CRC的短期结果和长期结果上无显著性差异（p=0.06;RR:1.21;95%CI:0.99-1.48;I2=0%；见图2.4.1.1）。综合4项研究的meta结果显示MRC的短期结果显著优于其长期随访结果（p=0.006;MD:7.29%;95%CI:2.14%-12.44%;I2=0%；见图2.4.1.2）。图2.4.1.1CAF术后短期随访和长期随访的CRC结果比较的森林图图2.4.1.2CAF术后短期随访和长期随访的MRC结果比较的森林图为探究CAF+CTG的长期稳定性，共有10篇文献13个组的结果纳入以比较短期结果和长期结果之间的差异性。Meta分析结果显示，短期结果和长期结果之间的CRC无显著性差异（p=0.81;RR:0.99;95%CI:0.90-1.09;I2=26%；见图2.4.1.3）。对MRC结果而言，两组之间的结果同样无显著性差异（p=0.21;MD:1.68%;95%CI:-0.92%-4.28%;I2=0%；见图2.4.1.4）。

浙江大学硕士学位论文第一部分结果152.4数据分析2.4.1主要指标（CRC和MRC）的结果共有8篇文献的结果纳入以比较CAF治疗单个牙位牙龈退缩的短期结果和长期结果之间的差异。Meta分析结果显示，CRC的短期结果和长期结果上无显著性差异（p=0.06;RR:1.21;95%CI:0.99-1.48;I2=0%；见图2.4.1.1）。综合4项研究的meta结果显示MRC的短期结果显著优于其长期随访结果（p=0.006;MD:7.29%;95%CI:2.14%-12.44%;I2=0%；见图2.4.1.2）。图2.4.1.1CAF术后短期随访和长期随访的CRC结果比较的森林图图2.4.1.2CAF术后短期随访和长期随访的MRC结果比较的森林图为探究CAF+CTG的长期稳定性，共有10篇文献13个组的结果纳入以比较短期结果和长期结果之间的差异性。Meta分析结果显示，短期结果和长期结果之间的CRC无显著性差异（p=0.81;RR:0.99;95%CI:0.90-1.09;I2=26%；见图2.4.1.3）。对MRC结果而言，两组之间的结果同样无显著性差异（p=0.21;MD:1.68%;95%CI:-0.92%-4.28%;I2=0%；见图2.4.1.4）。


本文编号：3420753