纤维桩与铸造金属桩进行口腔修复的效果对比及对BI评分影响分析

发布时间：2021-10-22 06:50

　　目的研究分析并且对比口腔修复中采用纤维桩与铸造金属桩的效果和最终BI评分。方法随机选取该院在2017年2月—2019年4月收治的86例患者作为该次课题研究对象,将患者分为研究组和对比组,每组患者43例,研究组患者采用的是纤维桩的方式进行口腔修复,对照组患者采用的是铸造金属桩进行口腔修复,对比两组患者最终修复效果以及BI评分。结果对比两组患者接受治疗后的修复成功率,发现研究组患者最终修复率为95.35%,对照组患者的最终修复率为81.40%,两组患者数据进行对比后发现研究组总有效率更高,差异有统计学意义（χ²=4.074,P=0.044<0.05）;对比两组患者两组患者修复后各项指标,发现研究组患者的修复效果、咀嚼能力、外观效果和舒适度均优于对照组,且两组患者数据比较差异有统计学意义（P<0.05）;对比两组3项评分,发现研究组患者接受治疗后的SBI、GI、BI评分均低于对照组,且两组数据比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论在进行口腔修复当中,采用纤维桩的方式最终修复效果优于铸造金属桩,同时修复的成功率较高,修复的BI评分数据结果更好,操作简... 

【文章来源】：中外医疗. 2020,39(16)

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 一般资料
    1.2 方法
    1.3 观察指标
    1.4 统计方法
2 结果
    2.1 两组患者经治疗后修复成功率比较
    2.2 两组患者修复后各项指标比较
    2.3 两组患者接受治疗后的SBI、GI、BI评分比较
    2.4 两组患者接受治疗后的最终治疗满意度比较
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]玻璃纤维桩与铸造金属桩修复牙体缺损效果临床对比与研究[J]. 饶跃阔.  哈尔滨医药. 2019(03)
[2]纤维桩与铸造金属桩核在修复大面积牙体缺损的效果对比[J]. 潘宏.  全科口腔医学电子杂志. 2019(08)
[3]玻璃纤维桩与铸造金属桩在牙体缺损修复中的应用[J]. 吴桂活,林良云,黄玉婵.  名医. 2018(09)
[4]玻璃纤维桩和铸造金属桩应用于牙体缺损修复中的价值对比[J]. 张韵晴,杨志雄,刘昌明.  中国医药科学. 2018(17)
[5]牙体缺损经玻璃纤维桩与金属桩核修复的效果比较[J]. 岳座胜.  系统医学. 2018(14)
[6]玻璃纤维桩与金属桩核修复牙体缺损的比较[J]. 肖海鹰,李卓俊.  临床医药文献电子杂志. 2018(53)
[7]玻璃纤维桩与铸造金属桩在牙体缺损修复中的应用效果观察[J]. 王琨,安智广.  中外医疗. 2018(19)
[8]铸造金属桩与纤维桩修复牙体缺损的对比研究[J]. 牛慧娟.  宁夏医科大学学报. 2018(06)
[9]金属桩口腔修复与预成纤维桩口腔修复效果的临床比较[J]. 经海永,何平.  医药论坛杂志. 2017(02)
[10]预成纤维桩在口腔修复患者牙周指数中的作用研究[J]. 韩海青,马成祥,宋东霞,张淑娜.  齐齐哈尔医学院学报. 2016(20)



本文编号：3450587