前牙拔牙位点保存术后牙槽嵴软硬组织变化的临床研究
发布时间：2021-10-26 01:58
目的采用锥形束CT（cone beam computed tomography,CBCT）和模型间接测量法评价前牙拔牙同期位点保存6个月后牙槽嵴骨量及软组织量的变化。方法纳入29例患者共32颗符合拔牙适应证的前牙,试验组牙拔除术后应用去骨蛋白牛骨基质（deproteinizedboving bone mineral,DBBM,Bio-Oss?）和可吸收生物膜（海奥）进行拔牙位点保存术,对照组行常规拔牙术后未予特殊处理。全部患者拔牙术前取石膏模型,术后即刻及术后6个月拍摄CBCT并于术后6个月再次取石膏模型,通过CBCT和模型测量对比分析术后6个月牙槽骨及软组织高度和宽度的变化。结果通过对比手术前后的CBCT测量结果,牙槽骨高度在唇侧和腭侧牙槽骨的高度测量结果差异有统计学意义（P<0.05）。术后6个月试验组唇侧和腭侧牙槽骨高度显著高于对照组（P<0.05）,分别为（16.31±0.94） mm和（18.61±1.10） mm,牙槽骨宽度在根长的20%、70%测量值也显著高于对照组（P<0.05）,分别为（4.43±0.32） mm和（4.79±0.37） mm,但在根...
【文章来源】：口腔医学. 2019,39(01)
【文章页数】：5 页
【部分图文】：
基于CBCT的骨组织高度及宽度测量Fig．1Measurementsoftheheightandwidthofthe
图1基于CBCT的骨组织高度及宽度测量Fig．1MeasurementsoftheheightandwidthofthebonetissuebasedonCBCT量为:ΔhM=hM1－hM2;ΔhD=hD1－hD2;ΔhF=hF1－hF2(图2)。图2基于模型的软组织高度测量Fig．2Measurementsoftheheightofthesoftissuebasedonthemodel1．4统计学方法采用SPSS19．0统计软件分析，采用ShapiroWilk检验对数据进行正态性检验，所有影像学测量由同一人间隔7d或以上重复测量2次，经过标准一致性检验(Kappa检验)。使用配对t检验比较术后即刻与术后6个月之间是否存在差异，使用非配对t检验比较试验组和对照组之间是否存在差异，P＜0．05认为差异有统计学意义。2结果2．1临床利用CBCT测量牙槽骨高度的比较所有影像学测量均由同一位富有经验的影像科医生完成，其多次测量结果经过一致性检验(Kappa值大于0．81)。术后即刻使用CBCT测量唇侧和腭侧牙槽骨高度，结果发现:试验组的牙槽骨高度测量值hB1=(20．64±1．07)mm，hP1=(23．57±1．25)mm;对照组牙槽骨高度测量值hB1=(20．76±1．09)mm，hP1=(23．95±1．28)mm，两组间无统计学差异(P＞0．05);术后6个月CBCT测量两组牙槽骨高度(hB2、hP2)，结果发现:试验组hB2=(16．31±0．94)mm，hP2=(18．61±1．10)mm，对照组hB2=(14．11±0．98)mm，hP2=(16．53±1．04)mm，试验组高于对照组，差异有显著性(P＜0．05);对比术后即刻和术后6个月CBCT测量的牙槽骨高度差(ΔhB、
);对比术后即刻和术后6个月CBCT测量的牙槽骨高度差(ΔhB、ΔhP)，结果发现:虽然TG组ΔhB=(4．32±1．42)mm，ΔhP=(4．96±1．70)mm，CG组ΔhB=(6．66±1．46)mm，ΔhP=(7．42±1．60)mm牙槽骨高度测量值都显著降低(P＜0．05)，但术后6个月TG组牙槽骨高度的改变显著小于CG组(P＜0．05)，TG组牙槽骨高度只降低了19．85%和21．05%，而CG组牙槽骨高度降低了32．07%和30．97%(图3)。图3CBCT测量手术后即刻和术后6个月的牙槽嵴高度的比较Fig．3ComparisonoftheheightofthealveolarcrestridgeatthebaselineandfollowingsixmonthsinthetreatmentandcontrolgroupsbasedonCBCTmeasurements2．2临床利用CBCT测量牙槽骨宽度的比较术后即刻使用CBCT在根长20%(dA1)、50%(dB1)、70%处(dC1)测量牙槽骨的宽度，结果发现TG组的牙槽骨宽度测量值dA1=(5．21±0．53)mm，dB1=(6．45±0．75)mm，dC1=(5．63±0．64)mm，CG组牙槽骨宽度测量值dA1=(5．23±0．52)mm，dB1=(6．43±0．77)mm，dC1=(5．61±0．65)mm，两组均无统计学差异(P＞0．05);术后6个月，CBCT测量两组牙槽骨高度(dA2、dB2、dC2)，结果发现TG组在根长20%、70%处牙槽骨宽度测量值(dA2=(4．43±0．32)mm，dC2=(4．79±0．37)mm，均显著高于CG组dA2=(3．77±0．30)mm，dC2=(4．04±0．32)mm(P＜0．
本文编号：3458600
【文章来源】：口腔医学. 2019,39(01)
【文章页数】：5 页
【部分图文】：
基于CBCT的骨组织高度及宽度测量Fig．1Measurementsoftheheightandwidthofthe
图1基于CBCT的骨组织高度及宽度测量Fig．1MeasurementsoftheheightandwidthofthebonetissuebasedonCBCT量为:ΔhM=hM1－hM2;ΔhD=hD1－hD2;ΔhF=hF1－hF2(图2)。图2基于模型的软组织高度测量Fig．2Measurementsoftheheightofthesoftissuebasedonthemodel1．4统计学方法采用SPSS19．0统计软件分析，采用ShapiroWilk检验对数据进行正态性检验，所有影像学测量由同一人间隔7d或以上重复测量2次，经过标准一致性检验(Kappa检验)。使用配对t检验比较术后即刻与术后6个月之间是否存在差异，使用非配对t检验比较试验组和对照组之间是否存在差异，P＜0．05认为差异有统计学意义。2结果2．1临床利用CBCT测量牙槽骨高度的比较所有影像学测量均由同一位富有经验的影像科医生完成，其多次测量结果经过一致性检验(Kappa值大于0．81)。术后即刻使用CBCT测量唇侧和腭侧牙槽骨高度，结果发现:试验组的牙槽骨高度测量值hB1=(20．64±1．07)mm，hP1=(23．57±1．25)mm;对照组牙槽骨高度测量值hB1=(20．76±1．09)mm，hP1=(23．95±1．28)mm，两组间无统计学差异(P＞0．05);术后6个月CBCT测量两组牙槽骨高度(hB2、hP2)，结果发现:试验组hB2=(16．31±0．94)mm，hP2=(18．61±1．10)mm，对照组hB2=(14．11±0．98)mm，hP2=(16．53±1．04)mm，试验组高于对照组，差异有显著性(P＜0．05);对比术后即刻和术后6个月CBCT测量的牙槽骨高度差(ΔhB、
);对比术后即刻和术后6个月CBCT测量的牙槽骨高度差(ΔhB、ΔhP)，结果发现:虽然TG组ΔhB=(4．32±1．42)mm，ΔhP=(4．96±1．70)mm，CG组ΔhB=(6．66±1．46)mm，ΔhP=(7．42±1．60)mm牙槽骨高度测量值都显著降低(P＜0．05)，但术后6个月TG组牙槽骨高度的改变显著小于CG组(P＜0．05)，TG组牙槽骨高度只降低了19．85%和21．05%，而CG组牙槽骨高度降低了32．07%和30．97%(图3)。图3CBCT测量手术后即刻和术后6个月的牙槽嵴高度的比较Fig．3ComparisonoftheheightofthealveolarcrestridgeatthebaselineandfollowingsixmonthsinthetreatmentandcontrolgroupsbasedonCBCTmeasurements2．2临床利用CBCT测量牙槽骨宽度的比较术后即刻使用CBCT在根长20%(dA1)、50%(dB1)、70%处(dC1)测量牙槽骨的宽度，结果发现TG组的牙槽骨宽度测量值dA1=(5．21±0．53)mm，dB1=(6．45±0．75)mm，dC1=(5．63±0．64)mm，CG组牙槽骨宽度测量值dA1=(5．23±0．52)mm，dB1=(6．43±0．77)mm，dC1=(5．61±0．65)mm，两组均无统计学差异(P＞0．05);术后6个月，CBCT测量两组牙槽骨高度(dA2、dB2、dC2)，结果发现TG组在根长20%、70%处牙槽骨宽度测量值(dA2=(4．43±0．32)mm，dC2=(4．79±0．37)mm，均显著高于CG组dA2=(3．77±0．30)mm，dC2=(4．04±0．32)mm(P＜0．
本文编号：3458600
本文链接：https://www.wllwen.com/yixuelunwen/kouq/3458600.html
最近更新
教材专著
