磨牙根管治疗后椅旁CEREC AC冠部修复的临床研究

发布时间：2021-10-28 11:20

　　目的本实验采用椅旁CAD/CAM CEREC AC全瓷修复系统配合IPS e.max CAD陶瓷完成磨牙根管治疗后的冠部修复并进行3年随访。运用微创修复原则以及多学科联合手段为临床上冠部修复疗效提供依据,从而达到更多的保留健康牙体组织同时又长期保存根管治疗牙齿的目标。方法选取天津市口腔医院牙体牙髓科就诊的因磨牙牙髓炎需要行根管治疗和冠部修复的的患者。收集患者共计114名,患牙137颗。行根管治疗和系统的牙周治疗后,根据牙尖厚度选择高嵌体或超嵌体进行冠部修复。根据窝洞边缘位置选择无手术、龈壁提升术或冠延长手术进行边缘设计。根据治疗方案可分为6组:A1组:高嵌体+无手术组,A2组:高嵌体+龈壁提升术组,A3组:高嵌体+冠延长术组,B1组:超嵌体+无手术组,B2组:超嵌体+龈壁提升术组,B3组:超嵌体+冠延长术组。冠部修复治疗完成后,每6个月对患牙进行复诊检查,随访3年。采集患牙治疗前、治疗中、治疗后以及随访的影像资料和口内照片。按照改良USPHS标准（修复体完整度、边缘适合性和邻接关系）以及牙周检查指数（牙石指数和出血指数）对137件修复体进行评价。计算修复体累积生存率并分析影响修复体失败... 

【文章来源】：天津医科大学天津市 211工程院校

【文章页数】：65 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
缩略语/符号说明
前言
    研究现状、成果
    研究目的、方法
1 对象和方法
    1.1 实验材料与设备
    1.2 实验对象
    1.3 实验方法
        1.3.1 纳入标准
        1.3.2 检查及知情同意
        1.3.3 根管治疗
        1.3.4 牙周治疗
        1.3.5 冠部修复治疗及分组
        1.3.6 随访与评价
        1.3.7 统计学分析
2 结果
    2.1 随访情况
    2.2 高嵌体组和超嵌体组随访Modified USPHS标准评价
        2.2.1 高嵌体组和超嵌体组的修复体完整度评分比较
        2.2.2 高嵌体组和超嵌体组的边缘适合性评分比较
        2.2.3 高嵌体组和超嵌体组的邻接关系评分比较
    2.3 高嵌体组和超嵌体组随访牙周检查(牙石指数和出血指数)
        2.3.1 高嵌体组和超嵌体组的出血指数比较
        2.3.2 高嵌体组和超嵌体组的牙石指数比较
    2.4 生存分析
        2.4.1 高嵌体组和超嵌体组的累积生存率
        2.4.2 不同修复类型与累积生存率的关系
        2.4.3 高嵌体组和超嵌体组配合不同牙体边缘提升方案的累积生存率…
        2.4.4 高嵌体组和超嵌体组配合不同牙体边缘提升方案与累积生存率的关系
3 讨论
结论
参考文献
发表论文和参加科研情况说明
综述 后牙行根管治疗后的冠部修复研究
    综述参考文献
致谢
个人简历


【参考文献】：
期刊论文
[1]椅旁CAD/CAM技术在口腔修复中的应用[J]. 林惠欢,唐亮.  口腔医学. 2019(03)
[2]全瓷全冠与高嵌体修复低矮磨牙的临床对比研究[J]. 韦从云,丘洪添,郑建伟,李婷.  中国医药科学. 2019(06)
[3]根管治疗后牙齿的微创修复[J]. 詹爱平,曾利伟.  口腔疾病防治. 2019(03)
[4]数字化印模技术在口腔修复中的应用分析[J]. 苗一鸣.  中国医药指南. 2019(06)
[5]后牙牙体缺损根管治疗后全冠修复与高嵌体修复的效果比较[J]. 张志刚.  临床医药文献电子杂志. 2019(14)
[6]全冠与高嵌体修复根管治疗后牙牙体缺损的疗效分析[J]. 李玮,霍静煜.  现代诊断与治疗. 2018(24)
[7]两种不同取模方法制作Cerec高嵌体的对比研究[J]. 陈涛.  全科口腔医学电子杂志. 2018(23)
[8]铸瓷嵌体修复活髓后牙Ⅱ类洞牙体缺损的临床效果评价[J]. 李正磊.  农垦医学. 2018(03)



本文编号：3462734