比较超声骨刀微创拔牙法与传统拔牙法拔除下颌水平阻生智牙的临床效果

发布时间：2021-11-15 19:52

　　目的探讨超声骨刀微创拔牙法与传统拔牙法拔除下颌水平阻生智牙的临床效果。方法选取2017年8月至2019年8月本所收治的下颌水平阻生智牙摘除患者300例作为研究对象,依据拔牙方式分为对照组（n=150,采用传统拔牙法）和实验组（n=150,采用经超声骨刀下微创拔牙法）,对比两组手术时间、张口受限度、并发症、疼痛状况和生活质量。结果实验组手术时间明显短于对照组（P<0.05）;实验组邻牙损伤、神经损伤与骨组织损伤等并发症发生率明显低于对照组（P<0.05）;实验组张口受限度与术后疼痛状况改善效果优于对照组（P<0.05）;实验组躯体功能、社会能力、物质水平、心理功能及总活力评分明显高于对照组（P<0.05）。结论采取经超声骨刀微创拔牙法拔除下颌水平阻生智牙效果显著,可减少手术并发症,缩短手术时间,减轻躯体疼痛,同时,还能促进术后生活质量提升,值得临床推广运用。 

【文章来源】：当代医学. 2020,26(25)

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 临床资料
    1.2 方法
    1.3 观察指标
    1.4 统计学方法
2 结果
    2.1 两组并发症发生率比较
    2.2 两组疼痛情况和张口受限度程度比较
    2.3 两组生活质量评分比较
    2.4 两组手术时间比较
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]下颌阻生智齿治疗中高速涡轮钻微创拔牙法的应用效果[J]. 杜林林.  当代医学. 2018(33)
[2]微创拔牙技术拔除下颌低位埋伏阻生智齿临床研究[J]. 王启鹏,李发喜,曹婷,金文婷.  当代医学. 2018(26)
[3]微创拔牙术与传统拔牙术在下颌阻生智齿拔除中的比较研究[J]. 金永泽.  中国社区医师. 2018(17)
[4]微创拔牙法与传统拔牙法在阻生齿拔除中的应用效果及对伤口愈合时间及并发症发生率的影响分析[J]. 刘春芳.  现代医学与健康研究电子杂志. 2018(08)
[5]微创拔牙法与传统拔牙法拔除下颌阻生智牙疗效比较[J]. 徐芳,张慧霞.  上海口腔医学. 2016(05)
[6]两种方法拔除下颌低位水平埋伏阻生牙的临床对比研究[J]. 杨春桃.  中国处方药. 2016(09)
[7]微创拔牙刀结合高速涡轮牙钻拔牙法在下颌近中阻生智齿拔除术的效果分析[J]. 李坤.  中国继续医学教育. 2016(23)
[8]下颌阻生齿拔除微创拔牙术的应用效果评定及分析[J]. 林钊锐,覃志程.  现代诊断与治疗. 2016(12)
[9]微创拔除不同类型下颌阻生第三磨牙的临床分析[J]. 李燕妮,孔祥领,侯敏.  医学理论与实践. 2016(02)



本文编号：3497397