可塑纤维桩与预成纤维桩在口腔修复中的效果

发布时间：2021-11-17 16:32

　　目的探讨可塑纤维桩与预成纤维桩在口腔修复临床应用效果、咀嚼功能及满意度评价效果。方法选取2015年8月—2017年8月的45例（患牙共60颗）行口腔修复患者作为研究对象—对照组（给予可塑纤维桩治疗）,再选取2017年9月—2018年12月的45例（患牙共60颗）行口腔修复患者作为研究对象—观察组（给予预成纤维桩治疗）,且对两组患者的临床总有效率、咀嚼效率及患者满意度进行观察及评估。结果观察组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）;观察组咬合力、咀嚼效率高于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）;观察组患者满意度高于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。结论可塑纤维桩与预成纤维桩相比,后者效果更加显著,尤其是应用于口腔修复中,不仅能够提高治疗效果,并且还能提升咀嚼功能。 

【文章来源】：中国继续医学教育. 2020,12(26)

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 一般资料
    1.2 方法
    1.3 观察指标
    1.4 统计学方法
2 结果
    2.1 临床治疗效果观察
    2.2 咀嚼功能
    2.3 患者满意度观察
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]预成纤维桩与铸造金属桩在临床应用中的效果评价[J]. 许冉冉,王冉,曹京悦,吴文慧.  华北理工大学学报(医学版). 2018(03)
[2]预成纤维桩或可塑纤维桩在口腔修复中应用效果观察[J]. 童德林.  全科口腔医学电子杂志. 2018(13)
[3]两种口腔纤维桩修复残根残冠的应用效果及对咀嚼功能的影响[J]. 张存莉,吴进.  临床医学研究与实践. 2018(09)
[4]预成纤维桩和可塑纤维桩在口腔修复中的对比应用研究[J]. 乐凯艳,夏章平,竺王玉.  中国现代医生. 2018(07)
[5]玻璃纤维桩应用于牙体缺损修复的效果及远期修复成功率[J]. 吴宁,陆瑛,杜越英,朱垚瑶.  检验医学与临床. 2017(22)
[6]预成纤维桩和可塑纤维桩修复残根残冠的临床效果及对患者咀嚼功能的影响[J]. 贾祥荣.  中西医结合心血管病电子杂志. 2017(31)
[7]预成性纤维桩应用于残根残冠修复的临床效果及对咀嚼功能的影响分析[J]. 郑荣裕,许骋,孙健康,杜越英.  贵州医药. 2017(10)
[8]两种口腔纤维桩修复残根残冠的价值及对咀嚼功能的影响分析[J]. 黄河平.  中国卫生标准管理. 2017(24)
[9]预成纤维桩与可塑纤维桩在残根残冠修复中的应用效果观察[J]. 王莹光.  社区医学杂志. 2017(20)
[10]预成纤维桩和可塑纤维桩修复残根残冠的临床效果[J]. 王晓婧,乔梦婷,郝智莉,路阳,冯敏.  现代生物医学进展. 2016(22)



本文编号：3501290