一体化纤维桩与全瓷桩修复创伤牙的疗效对比

发布时间：2021-11-20 11:35

　　目的比较两种不同桩核用于创伤牙修复的临床效果。方法选择2016年—2017年我院收治的创伤牙患者88例,患牙102颗,经过完善的根管治疗后,随机分成A、B 2组,分别给予不同的桩核修复:A组为一体化纤维桩+全瓷冠修复;B组为全瓷桩+全瓷冠修复。修复后随访2年,观察其临床效果。结果 A组桩核修复成功率是96.61%,高于B组的83.72%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论一体化纤维桩相较于全瓷桩核能更好地满足临床创伤牙的修复要求,值得临床推广。 

【文章来源】：基层医学论坛. 2020,24(26)

【文章页数】：2 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 一般资料
    1.2 材料
    1.3 方法
        1.3.1 牙体预备
        1.3.2 桩核制作
        1.3.3 全冠修复
        1.3.4 口腔卫生宣教与术后随访
    1.4 临床评价指标
    1.5 统计学方法
2 结果
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]2种非金属桩核修复上前牙残冠临床效果的比较[J]. 赵倩,刘岩.  国际口腔医学杂志. 2016(04)
[2]CAD/CAM一体化纤维桩核的研究进展[J]. 冯昌芬,逄键梁.  口腔颌面修复学杂志. 2015(05)



本文编号：3507241