一次性根管与常规根管治疗后冠修复对隐裂性牙髓炎患者的影响

发布时间：2021-11-27 21:00

　　目的探讨一次性根管与常规根管治疗后冠修复对隐裂性牙髓炎患者的治疗效果。方法选取2014年5月至2017年5月诊治的187例隐裂性牙髓炎患者随机分为观察组和对照组,观察组给予一次性根管治疗后冠修复,对照组给予常规根管治疗后冠修复,比较两组术前及术后1周Mohd Sulong疼痛分级、术后3个月临床疗效、术后6个月X线改变、术后2年治疗成功率。结果术前两组Mohd Sulong疼痛分级无统计学差异（P>0.05）,冠修复术后1周两组疼痛分级无统计学差异（P>0.05）,术后3个月观察组临床疗效总有效率为97.83%较对照组88.41%显著提高（P<0.05）,术后6个月观察X线改变率为3.26%较对照组14.74%显著降低（P<0.05）,术后2年观察组治疗成功率为94.57%较对照组82.11%显著提高（P<0.05）。结论一次性根管治疗后冠修复能够缓解隐裂性牙髓炎疼痛,提高临床疗效,提高患者咀嚼功能和生活质量,值得在临床上推广。 

【文章来源】：延安大学学报(医学科学版). 2020,18(01)

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 临床资料
    1.2 材料和器械
    1.3 治疗方法
        1.3.1 观察组治疗方法
        1.3.2 对照组治疗方法
    1.4 疗效评价
        1.4.1 MohdSulong[6](标准积极性疼痛分级法)分级标准
        1.4.2 术后3月临床疗效
        1.4.3 PAI[7](根尖周指数)评定标准
        1.4.4 治疗成功率
    1.5 统计学方法
2 结果
    2.1 术前、术后1周Mohd Sulong疼痛分级比较
    2.2 术后3个月临床疗效比较
    2.3 术后6个月X线改变比较
    2.4 术后2年治疗成功率比较
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]两种根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎的疗效观察[J]. 黄娴君,曾远胜.  现代诊断与治疗. 2019(12)
[2]牙隐裂致牙髓炎93例根管治疗临床观察[J]. 李洋,姚宏,胡建忠.  山西医药杂志. 2019(09)
[3]一次性根管及多次根管治疗隐裂性牙髓炎的效果比较[J]. 王正义.  华夏医学. 2019(02)
[4]200例隐裂性牙髓炎根管治疗的临床分析[J]. 鲁雪.  中国现代药物应用. 2019(04)
[5]牙隐裂的病因分析与机制研究[J]. 于浩杰,朱海华.  临床口腔医学杂志. 2019(02)
[6]一次性根管治疗后冠修复在隐裂性牙髓炎治疗中的临床应用[J]. 王艳,程志刚,廖妍.  临床口腔医学杂志. 2018(11)
[7]牙隐裂伴牙髓炎患者根管治疗后全瓷冠修复和金属烤瓷冠修复的效果比较[J]. 李晓丽,董坚.  中国医药. 2018 (09)
[8]隐裂性牙髓炎根管治疗的临床分析[J]. 沈海燕.  当代医学. 2018(21)
[9]牙隐裂诊断和治疗的研究进展[J]. 李丽娟,骆小平.  临床口腔医学杂志. 2017(06)
[10]根管充填同步冠修复治疗隐裂性牙髓炎的随机对照临床研究[J]. 张玲.  浙江创伤外科. 2016(05)



本文编号：3523037