采用金属嵌体与瓷嵌体及树脂嵌体修复后牙Ⅱ类洞牙体缺损的疗效和预后影响分析

发布时间：2021-11-28 09:14

　　目的研讨后牙Ⅱ类洞牙体缺损患者采用金属嵌体、瓷嵌体以及树脂嵌体修复的临床疗效和预后情况。方法选取2017年5月—2019年5月间在天津市和平区新兴街社区卫生服务中心接诊治疗的90例（90颗）后牙Ⅱ类洞牙体缺损患者作为观察对象,通过随机数表模式分为3组,每组各30例,A组采用金属嵌体修复,B组采用瓷嵌体修复,C组采用树脂嵌体修复,同时设立对照组为患牙对侧或对颌的同名牙,分析比较各组修复1年后的牙龈指数（GI）、菌斑指数（PI）及修复疗效。结果 A组患者GI、PI指标值明显高于其对照组,并且高于B组与C组,差异有统计学意义（P<0.05）;B组与C组患者GI、PI指标值比较、与各自对照组比较,差异无统计学意义（P>0.05）。B组、C组的患牙修复效果较A组均占优,差异有统计学意义（P<0.05）。结论对后牙Ⅱ类洞牙体缺损患者使用瓷嵌体或树脂嵌体修复,修复效果较金属嵌体均更理想,并且二者对牙龈的刺激程度不及金属嵌体,预后更令人满意,值得推荐。 

【文章来源】：黑龙江医学. 2020,44(11)

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 一般资料
    1.2 方法
    1.3 观察指标
    1.4 统计学方法
2 结果
    2.1 三组GI、PI指标值与各自对照组的比较
    2.2 三组GI、PI指标值的比较
    2.3 三组修复1年后疗效评价
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]聚合瓷嵌体修复与树脂充填在后牙Ⅱ类洞牙体缺损修复中的效果观察[J]. 赵庆扬.  白求恩医学杂志. 2018(06)
[2]CAD/CAM全瓷嵌体与复合树脂嵌体修复后牙Ⅱ类洞的临床效果及预后观察[J]. 黄方芳,陈雷,潘微,吕道志.  广西医科大学学报. 2018(09)
[3]不同材料进行磨牙Ⅱ类洞嵌体修复的研究[J]. 李红文,曾宪涛,姚馨蕙,耿晓瑞,许培武,耿发云.  临床口腔医学杂志. 2017(09)
[4]全瓷嵌体修复后牙牙体缺损40例的临床效果观察[J]. 姜菲菲,徐曼,倪文庆.  中国实用医药. 2017(25)
[5]CAD/CAM全瓷嵌体与复合树脂充填后牙Ⅱ类洞的临床疗效分析[J]. 刁秀春.  中国实用医药. 2017(13)
[6]CEREC瓷嵌体与树脂充填治疗磨牙Ⅱ类洞的临床疗效[J]. 张宇秋涵,刘进忠,张朋.  实用医学杂志. 2016(23)
[7]CAD-CAM制作的玻璃陶瓷嵌体和树脂嵌体的临床比较[J]. 吴显才.  全科口腔医学电子杂志. 2016(21)
[8]树脂嵌体和瓷嵌体修复牙体缺损的边缘微渗漏对比研究[J]. 吴静,谢伟丽.  齐齐哈尔医学院学报. 2016(19)
[9]聚合瓷嵌体在后牙Ⅱ类洞牙体缺损修复中的疗效[J]. 王春红,姚莉莉.  安徽医学. 2016(04)
[10]无饰瓷氧化锆嵌体与金合金嵌体修复活髓磨牙Ⅱ类洞的疗效比较[J]. 李东健,温兴涛,任柏林,钱三楼,戚娟娟.  口腔疾病防治. 2016(04)



本文编号：3524150