植入不同皮质骨厚度区域微种植体骨整合的组织形态学和生物力学研究

发布时间：2021-12-08 20:45

　　目的:研究植入不同皮质骨厚度（CBT）区域应力加载下正畸微种植体的骨整合。方法:将48枚微种植体植入12只Beagle犬两侧胫骨,并分为厚和薄CBT组（n=24）。1、3、5、7周后,处死动物,制备骨-微种植体标本用于多重荧光序列标记、显微CT和生物力学拉拔测试。结果:随时间延长,薄CBT组所有显微CT指标均增加,厚CBT组降低。厚CBT组微种植体F_max第1周达顶峰,第3周降至谷底。薄CBT组骨重塑、骨沉积和3种荧光标记的沉积面积均显著高于厚CBT组（P<0.05）。结论:较大CBT在早期更有利于获得初期稳定性,而较小CBT更易在之后愈合中达到更高长期稳定性。 

【文章来源】：实用口腔医学杂志. 2020,36(05)北大核心CSCD

【文章页数】：5 页

【部分图文】：

微种植体值入

图3 显微CT分析仪三维重建表 1 微种植体植入位点的皮质骨厚度 (mm, x ˉ ±s) Tab 1 Cortical bone thickness at the microscrews insertion site (mm, x ˉ ±s) 分 组 术后1 周 术后3 周 术后5 周 术后7 周 薄CBT组 1.55±0.42① 1.57±0.49① 1.49±0.36① 1.52±0.38① 厚CBT组 2.37±0.58 2.44±0.51 2.30±0.47 2.36±0.42 注: ①组间比较, P<0.05

植入后1 周,薄CBT组OI、BV/TV、IS和Fmax 4 个指标均较厚CBT组低(P<0.05)。薄CBT组OI值为22.64%,厚CBT组为38.73%。拉拔试验结果显示,薄CBT组Fmax为261.27 N,厚CBT组为373.35 N(P<0.05)。植入后1～3 周,薄CBT组3个形态学指标显著增加(P<0.05),Fmax略有增加(P>0.05)。而在厚CBT组,上述4个指标均显著降低(P<0.05)。植入后3周,厚CBT组所有指标仍显著高于薄CBT组(P<0.05);植入后5 周,随愈合时间延长,薄CBT组形态学指标持续上升,开始显著高于厚CBT组(P<0.05)。厚CBT组Fmax开始略有增加,但第5周和第3周相比差异无统计学意义(P>0.05)。薄CBT组生物力学指标仍低于厚CBT组(P<0.05)。植入后7 周,厚和薄CBT组4个指标均较第5周有所提升。其中薄CBT组差异具有统计学意义,厚CBT组差异无统计学意义(P>0.05)。2 组间相比,厚CBT组的值仍高于薄CBT组,但差异无统计学意义(P>0.05)。这些检测指标总体变化趋势呈时间依赖性(图 5)。2.3 骨重塑及骨整合

【参考文献】：
期刊论文
[1]不同矢状骨面型后牙微种植体植入安全区研究[J]. 王巧静,黄振贤,潘颖丹,肖立伟.  实用口腔医学杂志. 2017(05)
[2]持续或间断应力加载下正畸微种植体稳定性的组织形态学和生物力学分析[J]. 吴也可,赵立星.  口腔医学研究. 2016(04)



本文编号：3529213