口腔种植修复和常规修复治疗牙列缺损的临床优势对比

发布时间：2021-12-08 21:46

　　目的:对比口腔种植修复和常规修复治疗牙列缺损的临床优势。方法:选择2016年5月～2018年5月我院收治的牙列缺损患者84例,以随机数表法将其分为两组,即对照组与研究组各42例。对照组采取常规修复治疗,研究组采用口腔种植修复治疗。结果:研究组治疗的总有效率为97.62%,高于对照组80.95%（P<0.05）。研究组治疗后不良反应发生率为4.76%,低于对照组21.43%（P<0.05）。结论:相较于常规修复治疗,口腔种植修复牙列缺损的应用效果更为理想,值得临床推广。 

【文章来源】：中国农村卫生. 2020,12(11)

【文章页数】：2 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 一般资料
    1.2 方法
    1.3 观察指标
    1.4 统计学处理
2 结果
    2.1 两组患者的临床疗效对比
    2.2 两组治疗后不良反应情况对比
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]种植修复与固定义齿修复对牙列缺损的治疗效果对比观察[J]. 祝磊,张今朝,周丽娟,张贝贝.  慢性病学杂志. 2018(S1)
[2]口腔种植修复与常规修复治疗牙列缺失的效果观察[J]. 刘小明,张保荣,刘昌明.  中国医药科学. 2018(20)
[3]口腔种植修复与常规修复牙列缺失的效果比较[J]. 蒋钟玮,陈才香,张瑾,莫福有.  实用临床医学. 2018(10)
[4]口腔种植修复和常规修复治疗牙列缺损的临床疗效[J]. 薛钢,黄艳军,冯瑶,高士军,赵玥.  中国校医. 2018(09)



本文编号：3529295