Vitapex根尖诱导成形术治疗年轻恒牙患牙的疗效分析

发布时间：2021-12-15 22:17

　　目的:探讨Vitapex根尖诱导成形术治疗年轻恒牙患牙的疗效。方法:选择我院2017年1月—2019年6月收治的年轻恒牙患牙患儿68例,按照随机数字表法将其分为研究组（采用Vitapex根尖诱导成形术治疗）和对照组（采用氢氧化钙行根尖诱导成形术治疗）,比较两组患儿治疗后的临床症状治疗疗效、影像学观察下患儿牙根发育有效率。结果:研究组患儿的临床症状治疗疗效优于对照组,影像学观察下患者牙根发育有效率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论:Vitapex根尖诱导成形术治疗年轻恒牙患牙疗效突出,值得在临床治疗中进一步推广。 

【文章来源】：医学理论与实践. 2020,33(21)

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
1 资料和方法
    1.1 一般资料
    1.2 方法
    1.3 观察指标
    1.4 统计学方法
2 结果
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]Vitapex糊剂治疗年轻恒牙根尖诱导形成的临床研究[J]. 富艳妮,逄丹.  中国医药指南. 2018(18)
[2]Vitapex糊剂在根尖诱导成形术中的疗效观察[J]. 孙洪涛,孔繁芝,佘鹏,仇晨光,陈敏.  牙体牙髓牙周病学杂志. 2018(01)
[3]两种根尖诱导成形剂对年轻恒牙牙髓根尖周炎根尖孔闭合的影响[J]. 陈宜辉,刘岚,朱咏.  现代医学. 2017(11)
[4]不同根尖诱导成形术在年轻恒牙感染根管治疗中的疗效差异分析[J]. 杜世莲.  中国社区医师. 2017(18)
[5]MTA根尖屏障术治疗年轻恒牙根尖周炎的临床疗效及满意度评价[J]. 左园林,李朝晖,刘莞洁.  上海口腔医学. 2017(03)
[6]MTA与Vitapex促进根尖孔开放患者根尖闭合的系统评价[J]. 范轶,秦云,吴忧,王瑶.  西南医科大学学报. 2017(02)
[7]MTA和Vitapex根尖诱导成形术治疗感染型畸形中央尖的成功率对比[J]. 刘奕,罗敬中.  中国实用医药. 2017(08)
[8]MTA与Vitapex在年轻恒牙根尖诱导成形术中的疗效比较[J]. 潘恒标,杨良丰,郭海霞,崔思佳,林春芾.  现代实用医学. 2017(02)
[9]MTA和Vitapex用于年轻恒牙根尖诱导成形术的短期临床疗效比较[J]. 刘丹.  中国医药指南. 2017(03)
[10]根尖诱导成形术对成人前磨牙根尖发育闭合不全伴慢性根尖周炎的疗效评价[J]. 葛艳,高雅,王晓丽.  口腔医学. 2016(08)



本文编号：3537241