纤维桩与铸造金属桩核修复大面积牙体缺损的临床效果比较

发布时间：2022-01-12 09:17

　　目的比较大面积牙体缺损采用纤维桩与铸造金属桩核修复的疗效。方法 60例大面积牙体缺损患者,根据双盲法分为常规组与治疗组,各30例。常规组给予铸造金属桩核修复,治疗组给予纤维桩修复。对比两组疗效、咀嚼效率和咬合力、并发症发生情况。结果治疗组治疗总有效率为93.33%,高于常规组的73.33%,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗组咀嚼效率（0.90±0.11）、咬合力（143.50±19.38）Ibs,均优于常规组的（0.54±0.06）、（89.51±9.53）Ibs,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗组并发症发生率为13.33%,低于常规组的46.67%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论大面积牙体缺损采用纤维桩修复疗效可靠,既能改善咀嚼功能,又可减少并发症,适合进一步推广。 

【文章来源】：中国现代药物应用. 2020,14(22)

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 一般资料
    1.2 方法
    1.3观察指标及判定标准
    1.4 统计学方法
2 结果
    2.1 两组疗效对比治疗组治疗总有效率高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。
    2.2 两组咀嚼效率和咬合力对比
    2.3 两组并发症发生情况对比
3讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]纤维桩核冠和金属铸造桩核冠修复大面积牙体缺损的效果比较[J]. 谢艳霞,宋永青,张珊.  临床医学. 2019(01)
[2]纤维桩核冠和金属铸造桩核冠修复大面积牙体缺损的效果对比观察[J]. 杨治国.  四川解剖学杂志. 2018(03)
[3]玻璃纤维桩修复磨牙重度牙体缺损65例[J]. 潘彩霞.  河南医学高等专科学校学报. 2018(04)
[4]纤维桩与金属桩核在修复大面积牙体缺损中的临床效果观察[J]. 刘红.  中国医药指南. 2018(11)
[5]纤维桩与铸造金属桩核修复大面积牙体缺损的评价[J]. 付国.  中国医药指南. 2018(02)
[6]纤维桩与铸造金属桩核修复大面积牙体缺损的评价[J]. 桂芳.  临床合理用药杂志. 2017(28)
[7]探讨纤维桩与铸造金属桩核在修复大面积牙体缺损的临床疗效比较[J]. 邹雪滨.  当代医学. 2017(07)
[8]以保留残根残冠为原则的修复方案治疗大面积牙体缺损的生存效果及可行性分析[J]. 区韵婵,温灵,陈觉清,邓向东.  现代诊断与治疗. 2016(05)



本文编号：3584517