探讨奥丹和vector治疗仪龈下刮治对牙根面的影响

发布时间：2022-01-20 02:14

　　目的:探讨奥丹和vector治疗仪龈下刮治对牙根面的影响。方法:纳入我院2016年7月-2018年8月收治的牙周炎患者60例,将60例患者使用随机分组的方式,分为对照组以及研究组,对照组接受vector治疗仪龈下刮治,研究组接受奥丹治疗仪龈下刮治,对比两组患者的疗效。结果:研究组与对照组治疗前的数据无差异（P>0.05）;治疗后,研究组的PD、PLI、BI低于对照组,CAL评分高于对照组,有统计学意义（P<0.05）。治疗前,研究组与对照组的畏惧水平无差异（P>0.05）;治疗后,两组患者的得分均下降,研究组的AA、SA、ADS、DFS评分均低于对照组,有统计学意义（P<0.05）。研究组的治疗总有效率高于对照组,牙根面受损情况对比,研究组较对照组轻,有统计学意义（P<0.05）。结论:奥丹和vector治疗仪龈下刮治术治疗牙周炎,奥丹治疗仪的疗效更佳,能有效的改善患者的临床症状,对牙根面的影响较小,值得推广。 

【文章来源】：名医. 2020,(11)

【文章页数】：2 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 一般资料
    1.2 方法
    1.3 观察指标
        1.3.1
        1.3.2 疗效判定[5]:
    1.4 统计学方法
2 结果
    2.1 对比两组患者PD、PLI、BI、CAL、畏惧水平得分
    2.2 对比两组患者的畏惧水平得分
    2.3 两组患者疗效对比
    2.4 两组患者牙根面受损情况对比
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]超声治疗仪结合手工器械龈下刮治与传统超声龈下刮治治疗慢性牙周炎效果对比研究[J]. 罗涛,彭婉笑,陈才香.  山西医药杂志. 2020(08)
[2]超声龈下刮治联合西帕依固龈液冲洗治疗中重度慢性牙周炎的疗效分析[J]. 郑宝强,柳杨,张君.  中国处方药. 2019(10)
[3]盐酸米诺环素联合龈下刮治术对牙周脓肿患者疼痛程度及牙龈指数的影响[J]. 郭俊磊,王新君.  齐齐哈尔医学院学报. 2019(18)
[4]超声洁牙机辅助手工龈下刮治术和传统手工法治疗牙周炎的临床疗效比较[J]. 孙一淼.  中国医疗器械信息. 2019(14)
[5]二次龈下刮治术治疗牙周病的效果及对探诊深度、附着丧失、龈沟出血指数及菌斑指数的影响[J]. 朱玉平.  实用临床医药杂志. 2019(13)
[6]不同严重程度牙周炎患牙对龈下刮治后根面牙石残留率的影响[J]. 李铮,季瑾,刘洋,杜鹃,刘怡.  实用口腔医学杂志. 2019(03)
[7]甘氨酸龈下喷砂联合超声龈下刮治对种植体周围炎的临床疗效[J]. 尚新华,吴建华,赵笺龄.  安徽医学. 2019(04)
[8]Er,Cr:YSGG激光辅助龈下刮治对重度牙周炎患者的短期临床疗效[J]. 王雅萍,林智恺,束蓉.  上海交通大学学报(医学版). 2019(04)
[9]局部应用大环内酯类药物联合龈下刮治和根面平整治疗慢性牙周炎疗效的meta分析[J]. 刘秋月,张奕,李静,向学熔.  上海口腔医学. 2019(02)



本文编号：3597985