附着体在下颌种植覆盖义齿临床疗效的Meta分析

发布时间：2022-01-24 01:27

　　目的:运用Meta分析的方法,搜集关于使用不同形式附着体系统的下颌种植覆盖义齿（implant‐supported overdenture,ISOD）的临床结果、患者满意度和修复后维护情况的研究文献进行荟萃分析,并进行系统评价,以期为临床医师在今后诊疗操作中为患者提出更好的诊疗方案。方法:计算机检索1990年1月-2019年12月收录于Pubmed、Cochrane library、web of science、中国知网、万方医学网、中国生物医学文献数据库公开发表的有关于不同类型的附着体的临床随机对照试验（RCT）中英文文献,检索词为“附着体、种植覆盖义齿、无牙颌、满意度”,并以此来查找,并由2位独立的研究员针对纳入的文献进行人工检索。根据事先拟定好的标准（文献中包含义齿修复后临床结果、患者满意度或修复后维护情况中的任意一条）筛选纳入文献,然后对文献进行质量评价、数据提取分析,若出现分歧则由第3位研究员进行进一步讨论与仲裁。使用Revman5.3软件进行Meta分析,Meta分析的检验水准为P=0.05。结果:总共29篇文献纳入本系统分析,患者总共1052名患者,分为5类研究,对其中部... 

【文章来源】：吉林大学吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：57 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

杆卡与球帽附着体菌斑指数的分析

三个实验之间数据通过异质性检验发现（P=0.46,I2=0%）,三个实验之间没有异质性,因此对三项研究数据利用固定效应模型分析,结果显示[SMD=-0.27,95%CI(-0.72,0.17),P=0.22],这表明球帽与Locator附着体在菌斑指数方面差别不存在统计学意义P＞0.05,图2。牙龈出血指数：

两个实验之间数据通过异质性检验发现（P=0.23,I2=29%）,两个实验之间具有同质性,对两项研究数据利用固定效应模型分析,结果显示[SMD=-0.16,95%CI(-0.75,0.43),P=0.59],这表明球帽与杆卡附着体在牙龈出血指数方面差别不存在统计学意义P＞0.05,图3。通过研究分析发现,纳入研究的各个文献在其余的临床结果方面,评价标准不一,且部分数据不完整,因此不再进行Meta分析。

【参考文献】：
期刊论文
[1]球帽和Locator种植覆盖义齿在无牙颌修复中的应用[J]. 张君侠,陈怡丹.  口腔颌面修复学杂志. 2018(05)
[2]磁性及球帽附着体在下颌无牙颌种植修复中的疗效比较[J]. 郑树灿,黄旭瑶,邵海宾,周勇,张瑞芳,李朝晖.  承德医学院学报. 2018(03)
[3]磁性和球帽附着体在下颌无牙颌种植修复中的临床疗效对比[J]. 朱美澄.  中国现代药物应用. 2018(06)
[4]球帽基台和locator基台在种植体覆盖义齿（IODs）修复中临床疗效研究[J]. 范利君.  世界最新医学信息文摘. 2016(53)
[5]Locator附着体和球帽附着体在种植覆盖义齿中的临床修复效果比较[J]. 武红艳,王仁飞,朱琰,顾亚军.  口腔医学. 2016(02)
[6]无牙颌下颌种植修复患者的临床效果疗效分析[J]. 胡劲松,李春林,余鑫.  中国现代医学杂志. 2015(21)
[7]球帽、locator和磁性附着体种植覆盖义齿的疗效比较[J]. 张磊,李晓飞,王鹏来.  全科口腔医学电子杂志. 2015(06)
[8]基牙磁附着体、种植磁附着体修复下颌覆盖义齿的临床效果[J]. 田斌,张自安,强卫林.  宁夏医科大学学报. 2014(09)
[9]Locator附着体和球帽式附着体种植覆盖义齿临床效果比较[J]. 金卫.  浙江中西医结合杂志. 2014(05)
[10]磁性附着体和球帽附着体修复下颌覆盖全口义齿的对比(英文)[J]. 姚希,李昀生,戴永雨.  中国组织工程研究. 2013(51)



本文编号：3605559