微创拔牙联合位点保存技术在口腔后牙种植修复中的应用效果

发布时间：2022-08-11 16:32

　　目的观察微创拔牙联合位点保存技术在口腔后牙种植修复中的应用效果。方法选取后牙种植修复患者42例共50颗患牙,采用随机对照法分为实验组26颗及对照组24颗。对照组行常规微创拔牙术,实验组行常规微创拔牙术联合位点保存技术。微创拔牙6个月后,比较两组牙槽骨高度降低量、牙槽骨宽度降低量;种植修复完成12个月后,比较两组菌斑指数（PLI）、探诊深度（PD）、出血指数（BI）、牙齿松动度（TM）、种植牙近中牙龈乳头指数（imPIS）、种植牙远中牙龈乳头指数（idPIS）及满意度评分。结果微创拔牙6个月后,实验组的颊侧、腭侧、近中、远中牙槽骨高度降低量均低于对照组（P均<0.05）,颊舌向间根长1/4处、根长1/2处、根长3/4处的牙槽骨宽度降低量均低于对照组（P均<0.05）。种植体修复12个月后,两组PLI、BI比较差异无统计学意义（P均>0.05）;实验组PD低于对照组,imPIS、idPIS高于对照组（P均<0.05）;两组种植体均无松动。两组咀嚼功能满意度、整体满意度比较差异无统计学意义（P均> 0.05）;实验组美观程度满意度高于对照组（P<0.05）... 

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 临床资料
    1.2 后牙种植修复方法
    1.3 牙槽骨降低量测算[8]
    1.4种植体周相关指标检查
    1.5 满意度评价[10]
    1.6 统计学方法
2 结果
    2.1 两组微创拔牙6个月后牙槽骨高度降低量比较
    2.2 两组微创拔牙6个月后牙槽骨宽度降低量比较
    2.3 两组种植修复后种植体周相关指标比较
    2.4 两组种植体修复后满意度比较
3讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]比较两种保存上切牙拔牙窝术式的影像学研究[J]. 李坤,王虎,刘亚昆,赵彬.  临床口腔医学杂志. 2020(01)
[2]口腔屏障膜在位点保存术中的研究进展[J]. 姜健,黄盛兴.  分子影像学杂志. 2019(04)
[3]两种材料在拔牙后引导骨组织再生位点保存术中的应用效果[J]. 赖思煜,习利军,倪俊鑫.  中华口腔医学研究杂志(电子版). 2019(05)
[4]口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的疗效[J]. 王俊涛.  全科口腔医学电子杂志. 2019(15)
[5]不同口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的临床效果观察[J]. 张丽梅.  全科口腔医学电子杂志. 2019(13)
[6]口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生中的效应[J]. 张莹.  中国医药指南. 2019(12)
[7]数字化口腔种植技术的临床应用分析[J]. 夏冰,洪滔,何欣.  中国中西医结合耳鼻咽喉科杂志. 2018(04)
[8]数字化口腔种植治疗现状与研究进展[J]. 耿威.  中国实用口腔科杂志. 2016(01)
[9]不同测量方法评价磨牙拔牙位点保存术后牙槽骨的变化[J]. 赵丽萍,詹雅琳,胡文杰,徐涛,危伊萍,甄敏,王翠.  北京大学学报(医学版). 2016(01)
[10]PRF在牙槽嵴位点保存应用中的CBCT观察[J]. 万永,赵峰,聂国军,孙勇.  西南国防医药. 2015(12)



本文编号：3675001