底涂剂的不同处理方式对托槽抗剪切强度影响的体外对比研究

发布时间：2022-10-29 10:47

　　目的：在口外实验条件下,比较疏水性底涂剂在牙面和托槽底板上不同处理方式对托槽粘结强度的影响,为临床操作提供参考。 方法：采用A、B两种疏水性粘结剂,将其底涂剂在牙面和托槽底板的不同处理方式分为4组：组1为牙面和托槽底板的底涂剂都不用气枪吹薄；组2为托槽底板的底涂剂吹薄而牙面不吹薄；组3为牙面底涂剂吹薄而托槽底板不吹薄；组4为牙面和托槽底板底涂剂都吹薄。对经酸蚀、清洁和干燥后的离体牙,底涂剂按以上4组方式处理后进行托槽粘结。粘结30分钟和24小时后,用Intron材料力学试验机测试其抗剪切力并计算抗剪切强度。同时以ARI积分法计算牙面粘结剂的残留量。用SPSS15.0软件进行统计学处理。 结果：（1）A、B粘结剂粘结托槽30分钟及24小时后,组1的抗剪切强度都大于组4的抗剪切强度（P＜0.05）,其余各组之间的抗剪切强度无统计学意义（P＞0.05）；（2）A、B粘结剂粘结托槽后,24小时的抗剪切强度大于30分钟的抗剪切强度（P＜0.01）；（3）A、B粘结剂粘结各组托槽的ARI指数之间无差异。 结论：（1）疏水性底涂剂在牙面和托槽底板上都不吹薄的托槽粘结强度... 

【文章页数】：45 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第1章 引言
第2章 材料和方法
    2.1 材料和仪器设备
        2.1.1 实验材料
        2.1.2 设备
    2.2 实验方法
        2.2.1 离体牙的收集
        2.2.2 离体牙的储存
        2.2.3 样本制备
        2.2.4 样本分组设计
    2.3 底涂剂的涂布及处理
    2.4 托槽粘结
    2.5 抗剪切强度测试
    2.6 粘结剂残留指数统计
    2.7 统计分析
第3章 结果
第4章 讨论
    4.1 实验方法
    4.2 底涂剂不同处理方式对剪切强度的影响
    4.3 时间对托槽剪切强度的影响
    4.4 托槽粘结强度对釉质的影响
    4.5 ARI指数分析
第5章 结论
致谢
参考文献
附图
病例展示
攻读学位期间的研究成果
附带综述


【参考文献】：
期刊论文
[1]三种不同处理因素下托槽粘接强度的对比[J]. 李霞,陈远萍,张泽兵,侯建华,冯小东.  吉林大学学报(医学版). 2006(06)
[2]上颌第一前磨牙冠根测量值的相关和回归分析[J]. 吴大明,吴友农.  口腔医学. 2006(01)
[3]陶瓷托槽的粘结强度评价[J]. 刘筱琳,吴海树.  口腔材料器械杂志. 2004(01)
[4]酸蚀时间对临床托槽脱落率的影响[J]. 冶录平,罗颂椒,白静.  北京口腔医学. 2003(02)
[5]离体牙多次粘结托槽的抗张强度测定[J]. 刘新强,陈杰,刘珺,范存晖,谭金山.  青岛大学医学院学报. 2001(03)
[6]正畸托槽脱落的原因探讨[J]. 潘慧璋.  上海口腔医学. 2001(03)
[7]酸蚀后牙面不同处理方法对托槽粘接效果的影响[J]. 陈振琦,龚昕,彭适生.  上海口腔医学. 1999(01)



本文编号：3697545