上颌美学区改良盾构术与常规不翻瓣即刻种植即刻修复的短期效果比较

发布时间：2022-10-29 15:38

　　背景:常规盾构术可减少上前牙即刻种植即刻修复后唇侧束状骨的吸收,但该技术对术者要求很高,种植体植入时容易造成唇侧余留牙片的松动,导致手术失败。目的:评价上颌美学区改良盾构术与常规不翻瓣即刻种植即刻修复的临床效果。方法:纳入2016年9月至2017年8月滨州医学院附属医院收治的60例口腔修复科患者,其中男33例,女27例,年龄20-81岁,包括中切牙38例、侧切牙22例,随机分2组:试验组30例接受改良盾构术即刻种植即刻修复,对照组30例接受常规不翻瓣即刻种植即刻修复。1年后复诊,记录种植体存留率,测量两组红色美学指数评分,锥形束CT检测种植体颈部及其根方2,4 mm的唇侧骨板厚度,调查患者对种植义齿的满意度。研究经过滨州医学院附属医院医学伦理委员会的审核批准（医院伦理批件号:2019-LW-025）。结果与结论:①两组种植体存留率均为100%;②试验组术后1年的红色美学指数评分高于术前、对照组（P ＜0.05）,对照组术后1年的红色美学指数评分低于术前（P ＜0.05）;③试验组术后1年的植体颈部及其根方2,4 mm唇侧骨厚度吸收均小于对照组（P ＜0.05）;④试验组患者满意度高于对... 

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
文章快速阅读：
文题释义：
0引言Introduction
1 对象和方法Subjects and methods
    1.1 设计
    1.2 时间及地点
    1.3 对象
    1.4 材料
    1.5 治疗方法
        1.5.1术前准备
        1.5.2手术及修复过程
    1.6 主要观察指标
    1.7 统计学分析
2 结果Results
    2.1 参与者数量分析
    2.2 两组基线资料比较
    2.3 试验流程图
    2.4 两组种植体红色美学指数得分比较
    2.5 两组种植体骨组织的比较
    2.6 两组患者满意度及种植体存留率的比较
    2.7 种植体生物相容性
    2.8 典型病例资料
3 讨论Discussion


【参考文献】：
期刊论文
[1]12697例口腔夜间急诊常见疾病分析及对策[J]. 吴幸晨,周卓君,江龙.  中国实用口腔科杂志. 2019(08)
[2]上前牙区即刻种植联合即刻修复唇侧骨壁预后的评估[J]. 李少冰,倪佳,张雪洋,黄雁红,容明灯,卢海宾.  中国组织工程研究. 2018(18)
[3]上颌前牙区2种即刻种植术对牙槽骨长度、软硬组织的影响及安全性分析[J]. 杨立,陆卫青.  上海口腔医学. 2017(03)



本文编号：3697958