CAD/CAM全瓷冠修复后牙牙体缺损与常规烤瓷冠修复的对比观察

发布时间：2023-04-05 08:12

　　目的对比后牙牙体缺损患者行CAD/CAM全瓷冠修复、常规烤瓷冠修复的效果。方法 100例后牙牙体缺损患者,随机分为对照组和观察组,每组50例。对照组患者采取常规烤瓷冠修复治疗,观察组患者采取CAD/CAM全瓷冠修复治疗。比较两组患者牙龈反应、修复情况以及美观效果满意度评分。结果观察组患者修复体折断、修复体崩瓷、基牙继发龋发生率分别为0、2%、0,均低于对照组的8%、18%、10%,差异具有统计学意义(χ2=4.1667、7.1111、5.2632, P<0.05)。观察组患者口腔外形、表面质地、颜色匹配、边缘适合性满意度评分高于对照组,修复后1个月牙龈指数、菌斑指数低于对照组,差异具有统计学意义(t=14.3561、15.2174、19.7195、20.2272、18.6418、18.3847,P<0.05)。结论对比常规烤瓷冠修复, CAD/CAM全瓷冠修复后牙牙体缺损效果好,稳定性好、美观度强,是优选修复治疗方式。

【文章页数】：2 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 一般资料
    1.2 方法
    1.3 观察指标及判定标准
    1.4 统计学方法
2 结果
    2.1 两组患者修复情况比较
    2.2 两组患者牙龈反应及美观效果满意度评分比较
3 讨论



本文编号：3783068