树脂渗透技术和微研磨联合CPP-ACP技术治疗正畸后前牙白垩斑的临床研究

发布时间：2023-04-20 04:14

　　目的:通过对固定矫治后前牙唇面有白垩斑的患者分别使用树脂渗透技术和微研磨联合CPP-ACP技术,观察患牙白垩斑的改善效果,对比两种技术治疗正畸后前牙白垩斑临床效果的差异,为临床治疗正畸后牙面白垩斑提供较优选择。方法:选择2018年在南昌大学附属口腔医院正畸科就诊且符合标准的正畸治疗后前牙唇面白垩斑病人10例(84颗)。采用自身对照设计,根据随机原则选择左右侧使用树脂渗透技术和微研磨联合CPP-ACP技术,正畸结束后分别于术前、术后1周及术后3个月拍摄前牙口内照片,观察治疗前后白垩斑改善情况,比较两种方法的治疗效果。采用卡方检验对治疗效果进行统计分析。结果:树脂渗透技术可以明显改善正畸后前牙白垩斑,且3个月内保持稳定;微研磨联合CPP-ACP技术可以一定程度上改善正畸后前牙白垩斑,且3个月内治疗有效率随时间增加;术后1周、术后3个月树脂渗透技术对正畸后白垩斑的治疗有效率高于微研磨联合CPP-ACP技术(P<0.05)。结论:两种技术均能改善正畸后前牙白垩斑,3个月内树脂渗透技术对正畸后白垩斑的改善效果优于微研磨法联合CPP-ACP技术。

【文章页数】：42 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
中英文缩略词表
第1章 引言
第2章 材料与方法
    2.1 研究对象
        2.1.1 收集临床资料
        2.1.2 纳入与排除标准
    2.2 研究方法及内容
        2.2.1 主要仪器设备实验材料
        2.2.2 临床操作具体步骤
        2.2.3 评价指标及标准
        2.2.4 统计学分析
第3章 结果
    3.1 两种技术均可以明显改善正畸后WSL
    3.2 树脂渗透技术对WSL的美学改善效果更明显
    3.3 微研磨联合CPP-ACP技术对于WSL治疗有效率随时间增加
    3.4 典型实验病例
第4章 讨论
    4.1 白垩斑形成机制
    4.2 实验方法的选择
        4.2.1 牙齿漂白技术
        4.2.2 微研磨技术
        4.2.3 GC护牙素(CPP-ACP)
        4.2.4 微研磨联合CPP-ACP技术
        4.2.5 树脂渗透技术
    4.3 实验过程的分析
        4.3.1 实验时间
        4.3.2 实验对象
    4.4 实验结果的相关分析
        4.4.1 树脂渗透技术对于WSL治疗有效率分析
        4.4.2 微研磨联合CPP-ACP技术对于WSL治疗有效率分析
    4.5 本实验的创新处
    4.6 本实验的局限性
第5章 结论
致谢
参考文献
附录
综述 正畸后白垩斑微创治疗的综述
    参考文献



本文编号：3794867