锤凿劈冠法、高速涡轮钻微创法在下颌低位阻生智齿治疗中的效果对比
发布时间:2024-03-09 03:36
目的:对比锤凿劈冠法、高速涡轮钻微创法在下颌低位阻生智齿治疗中的应用效果。方法:回顾性分析笔者所在医院口腔门诊在2016年12月-2019年6月收治的102例下颌低位阻生智齿患者临床资料,按治疗方法不同将其分为两组,即锤凿组50例(锤凿劈冠法治疗)及微创组52例(高速涡轮钻微创法)。比较两组手术指标。结果:微创组拔牙时间(21.53±1.28)min,短于锤凿组的(32.48±2.59)min,差异有统计学意义(P<0.05)。微创组术中牙槽神经损伤、舌神经损伤、下颌角骨折、邻牙损伤发生率均低于锤凿组,差异有统计学意义(P<0.05)。微创组术后张口受限、颊面侧肿胀、颞颌关节痛及干槽症发生率低于锤凿组,差异有统计学意义(P<0.05)。微创组术后疼痛程度VAS评分(2.68±1.01)分,低于锤凿组(5.43±1.15)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与锤凿劈冠法相比,高速涡轮钻微创法治疗下颌低位阻生智齿获得明显效果,能够减轻手术创伤,安全性高,值得推广应用。
【文章页数】:3 页
【文章目录】:
1 资料与方法
1.1 一般资料
1.2 方法
1.3 观察指标及评价标准
1.4 统计学处理
2 结果
2.1 两组患者拔牙时间比较
2.2 两组术中并发症发生率比较
2.3 两组术后并发症比较
2.4 两组术后疼痛VAS评分比较
3 讨论
本文编号:3922839
【文章页数】:3 页
【文章目录】:
1 资料与方法
1.1 一般资料
1.2 方法
1.3 观察指标及评价标准
1.4 统计学处理
2 结果
2.1 两组患者拔牙时间比较
2.2 两组术中并发症发生率比较
2.3 两组术后并发症比较
2.4 两组术后疼痛VAS评分比较
3 讨论
本文编号:3922839
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/kouq/3922839.html
最近更新
教材专著