长春市公共场所室内环境尼古丁浓度监测分析.doc 全文免费在线阅读

  本文关键词：中国人群二手烟暴露流行趋势的研究，，由笔耕文化传播整理发布。

网友ohghkyj834近日为您收集整理了关于长春市公共场所室内环境尼古丁浓度监测分析的文档，希望对您的工作和学习有所帮助。以下是文档介绍：数独立样本秩和Mann-Whitney检验,多组比较采用非参数独立样本Kruskal-Wallis检验,以P<0.05为差异有统计学意义。2结果2.1四个不同类型公共场所尼古丁监测情况109个监测点中检测到尼古丁浓度超过10ng/m3的样本101个,尼古丁检出率为92.66%。其浓度中位数为0.495μg/m3,浓度范围为0.000~13.001μg/m3;四类公共场所中,宾馆检测到的尼古丁浓度中位数最高,其次是医疗机构、行政机关单位、教育机构(学校),经Krusal-wallis检验,不同类型场所环境中尼古丁浓度差异有统计学意义(H=23.336,P0.05),其他部门两两比较均有显著性差异(P<0.05),行政机关单位和学校尼古丁浓度明显低于医疗机构和宾馆酒店,见表1。2.2不同类型公共场所各自监测点内尼古丁浓度监测情况医疗机构男性卫生间、病房和医生办公室中尼古丁浓度高于楼梯处和门诊大厅,各监测点尼古丁浓度差异均无统计学意义(P>0.05);机关单位各监测点尼古丁浓度有统计学意义(P0.05),见表2。2.3不同单位尼古丁浓度不同单位空气中尼古丁浓度差异有统计学意义(H=46.977,P=0.001),各单位中尼古丁浓度中位数最低为0.000μg/m3,最高为3.169μg/m3,空气尼古丁浓度中位数超过0.500μg/m3的单位占44.4%,调查的单位中70%医疗机构、100%宾馆酒店超过0.500μg/m3,行政机关单位和学校均没有超过0.500μg/m3,好于医疗机构及宾馆酒店。3讨论调查结果显示,我市机关单位尼古丁含量较低,低于天津市相关调查结果[12],可能与行政机关单位作为控烟工作主体,对自己职能机关要求严格,而且都是机关工作人员便于管理有关。医疗机构各监测点间没有显著性差别,尼古丁含量均较高,禁烟工作的开展还有一定的差距,可能与这些地方人员复杂,人员流动性大,患者及家属较多,管理起来存在一定的困难有关。医院二手烟导致的环境烟草烟雾污染情况高于机关单位,这与南昌市及天津市相关调查结果一致[12-13]。在调查中显示,监测点男性卫生间尼古丁的浓度处于一个很高的水平。厕所成为尼古丁污染的主要区域,与国内相关调查结果一致[14-15],提示在该场所内的公众和工作者的二手烟暴露问题较为严重,受到健康威胁不容忽视,另外办公室及宾馆房间相对私人的室内公共场所,尼古丁的浓度也较高,提示相关的执法人员及各单位控烟工作者应作为重点,加强这些区域的二手烟控制力度。虽然近年来长春市政府坚持不懈地开展控烟工作,并借助国内外控烟项目,采取了许多宣传和干预措施,但在109个监测点中检测到尼古丁的比例依然较高,占92.66%,空气尼古丁浓度中位数超过0.500μg/m3的单位占44.4%,在所有监测点中尼古丁含量最高的是宾馆,所调查的单位中有近一半禁烟工作仍存在问题,可能与之前长春市《办法》没有出台,控烟方面的工作法规仅仅依靠《关于2011年起全国医疗卫生系统全面禁烟的决定》,执法主体不明确、没有惩罚措施、禁烟场所涵盖范围有限等诸多问题,使公共场所和工作场所内的吸烟行为不能得到有效约束,控烟工作仅靠宣传教育为主,在实际监管上没有执行力度有关。由此可见,控烟工作要想取得满意的效果,仅靠宣传教育是远远不够的,必须要有一定的强制管理手段,长春市已于2014年3月1日起实施《长春市防止烟草烟雾危害办法》,标志着长春市的控烟工作进入了法制管理的轨道,《办法》的出台体现了政府控烟的意志和决心,我们希望按照《办法》规定,动员全社会参与,营造全民知法、全民守法、全民执法的良好氛围,确保《办法》有效执行,使长春市能够尽早实现室内场所完全无烟,保护公众免受二手烟危害。今后我们也会对环境空气中尼古丁浓度进行周期性监测,通过数据对比及量化分析,更好地掌握控烟工作的进展,高效地指导后续的控烟工作。本次的基线调查将见证《办法》出台后的执法效果,为监测完善控烟法及更好地执行《办法》奠定基础。参考文献[1]黄露,杨功焕,郭新彪,等.公共场所和工作场所环境空气中烟草烟雾污染状况的研究[J].环境与健康杂志,2007,24(7):477-479.[2]U.S.SurgeonGeneral.osmoke:areportoftheSurgeonGeneral[R].Washington,DC:DepartmentofHealthandHumanServices,2006.[3]中华人民共和国卫生部.中国吸烟危害健康报告[R].北京:人民卫生出版社,2012:1.[4]宋欢欢,郑洪飞,邢志俐,等.戒烟对慢性阻塞性肺疾病患者临床症状的影响研究[J].中国全科医学,2011,14(4):385-387.[5]WuCF,FengNH,ChongIW,etal.Second-handsmokeandchronicbronchitisinTaiwanesewomen:ahealth-carebasedstudy[J].BMCPublicHealth,2010,28(10):44.[6]刘志强,何斐,蔡琳.吸烟、被动吸烟与肺癌发病风险的病例对照研究[J].中华疾病控制杂志,2015,19(2):145-149.[7]张晓畅.中国人群二手烟暴露流行趋势的研究[D].北京:中国疾病预防控制中心,2014:1-7.[8]长春市健康教育中心.中国城市***烟草调查长春市报告[R].长春:吉林***,2014.[9]PoteraC.Smokingandsecondhandsmoke.StudyfindsnolevelofSHSexposurefreeofeffects[J].EnvironHealthPerpect,2010,118(11):A474.[10]曹远,李玉青,陈艳,等.北京市33家医院三类场所烟草烟雾暴露情况[J].中国慢性病预防与控制,2014,22(2):193-195.[11]王欣,郭新彪.国内公共场所室内环境烟草烟雾污染现状的研究进展[J].中华流行病学杂志,2010,11(9):965-968.[12]李威,江国虹,郑文龙,等.天津市重点场所室内空气PM2.5及尼古丁调查[J].环境与健康杂志,2014,31(9):787-789.[13]吴金星,陈海婴,范义兵,等.南昌市部分公共场所二手烟暴露现况调查[J].中国全科医学,2012,15(5A):1516-1518.[14]齐晓艳,周刚.医院烟草烟雾暴露评价指标及其污染现状[J].健康教育与健康促进,2013,8(5):360-362.[15]曹成建,李金涛,俞锋,等.杭州市餐厅室内空气尼古丁浓度监测分析[J].中华预防医学杂志,2013,47(8):762-763.(收稿日期:2015-09-19)(本文编辑:欧丽)

<12

  本文关键词：中国人群二手烟暴露流行趋势的研究，由笔耕文化传播整理发布。