当前位置:主页 > 医学论文 > 流行病论文 >

模糊综合评价在艾滋病对个人及其家庭影响中的应用

发布时间:2018-11-21 19:14
【摘要】: 艾滋病(AIDS),即“获得性免疫缺陷综合症”,是由人类免疫缺陷病毒引起的,严重危害人类生命健康和社会经济发展的传染性疾病。目前对艾滋病流行造成的影响研究,虽然涉及到艾滋病家庭微观经济、社会支持等诸多方面,但所采用的评价方法主要是定性描述、χ2检验或秩和检验等。 由于模糊综合评价在处理各种复杂问题方面表现出了独特的优越性,已被广泛的应用多个领域。 目的 为了更客观、全面地分析艾滋病对个人及其家庭的影响,量化艾滋病造成影响的严重程度,为政府部门制定相应的卫生政策,该研究拟采用模糊综合评价方法探讨艾滋病对个人及其家庭影响。 方法 论文主要采用因子分析、delphi法、层次分析法、模糊综合评价方法等。 所用统计软件有SPSS16.0和Excel,检验水准a=0.05 结果 1.建立艾滋病对个人及其家庭影响的评价体系,并确定权重 艾滋病对个人及其家庭影响的指标体系包含了4个一级指标和10个二级指标。其中“健康和生活状况”、“社会交往”、“经济收入与支出”、“家庭结构”4个一级指标的权重A分别为0.45,0.18,0.18和0.19。 “个人健康状况”、“住房面积”、“与亲戚交往”、“与朋友交往”、“与邻居交往”、“个人收入”、“家庭收入”、“日常消费支出”、“看病支出”和“3代内因艾滋病失去亲人数”10个二级指标的权重A分别为0.78,0.22,0.43,0.24,0.33,0.36,0.25, 0.16, 0.23,1.00。 2.艾滋病对个人及家庭影响的模糊综合评价得分及模糊控制量 健康人的模糊评价得分J=54.4;HIV得分J=13.6,模糊控制量排在前三位的是3代内因艾滋病失去的亲人数、与邻居交往、个人健康状况;AIDS得分J=6.0,模糊控制量排在前三位的是3代内因艾滋病失去的亲人数、与邻居交往、日常消费支出。 3.艾滋病对个人及其家庭的影响各领域模糊综合评价得分 HIV组:健康生活状况,社会交往,经济收入、支出,家庭结构四个领域模糊评价得分分别为1.1,6.9,-15.3,86.2;AIDS组:健康生活状况,社会交往,经济收入、支出,家庭结构四个领域模糊评价得分分别为-10.1,-3.5,-18.2,84.9。 结论 运用模糊综合评价方法,可以量化艾滋病造成影响的严重程度,健康人(54.4),HIV(13.6),AIDS(6.0)。在艾滋病的AIDS期,对个人及家庭的影响程度约为HIV的2倍,提示控制艾滋病的流行及进展,可以大大的减轻个人及家庭的负担。 艾滋病对四个一级领域的影响,最严重的是经济收入、支出方面,影响较轻的是家庭结构方面。
[Abstract]:AIDS (AIDS), (acquired Immunodeficiency Syndrome) is an infectious disease caused by human immunodeficiency virus (HIV), which seriously endangers the health of human beings and the development of social economy. Although the current research on the impact of the AIDS epidemic involves many aspects such as the microeconomic and social support of AIDS families, the evaluation methods used are mainly qualitative description, 蠂 2 test or rank sum test and so on. Fuzzy comprehensive evaluation has been widely used in many fields because of its unique advantages in dealing with various complex problems. Objective to analyze the impact of AIDS on individuals and their families more objectively and comprehensively, to quantify the severity of the impact of AIDS, and to formulate corresponding health policies for government departments. This study will use fuzzy comprehensive evaluation method to explore the impact of AIDS on individuals and their families. Methods Factor analysis, delphi method, analytic hierarchy process and fuzzy comprehensive evaluation were used in this paper. The statistical software used has SPSS16.0 and Excel, test level a0. 05 results 1. The evaluation system of the impact of AIDS on individuals and their families is established, and the index system of the impact of AIDS on individuals and their families includes 4 primary indicators and 10 secondary indicators. The weights of "health and living conditions", "social interaction", "economic income and expenditure" and "family structure" are 0.45 0.180.18 and 0.19 respectively. "personal health", "area of housing", "socializing with relatives", "interacting with friends", "interacting with neighbors", "personal income", "family income", "daily consumption expenditure", The weights of "medical expenses" and "the number of lost relatives due to AIDS in three generations" were 0.788 / 0.220.43 / 0.240.33 / 0.36 / 0.25,0.16,0.231.00respectively. 2. The scores of fuzzy comprehensive evaluation of the impact of AIDS on individuals and families and the fuzzy evaluation scores of healthy people with fuzzy control were 54.4; HIV score was 13.6, fuzzy control ranked first three is the number of lost relatives due to AIDS within 3 generations, contact with neighbors, personal health status; AIDS score was 6.0, fuzzy control was the top three is the number of lost relatives due to AIDS within three generations, contact with neighbors, daily consumption expenditure. 3. The scores of fuzzy comprehensive evaluation of AIDS on individuals and their families in all fields were as follows: healthy living condition, social intercourse, economic income, expenditure and family structure. The scores of fuzzy evaluation in four fields were 1.1 and 6.9, respectively. -15.3 nil 86.2; In AIDS group, the scores of fuzzy evaluation of healthy living condition, social intercourse, economic income, expenditure and family structure were -10.1% -3.5% -18.2% 84.9 respectively. Conclusion the method of fuzzy comprehensive evaluation can be used to quantify the severity of AIDS in healthy people (54.4), HIV (13.6), AIDS (6.0). In the AIDS phase of AIDS, the impact on individuals and families is about twice as great as that of HIV, suggesting that controlling the prevalence and progress of AIDS can greatly lighten the burden on individuals and families. The impact of AIDS on four primary areas is the most serious: income, expenditure, and the structure of the family.
【学位授予单位】:郑州大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2010
【分类号】:R181.3

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 赵琼;;模糊数学在教学型大学教学质量评价中的应用[J];江汉大学学报(自然科学版);2011年02期

2 赵小龙;石永芳;毕雪华;;医疗服务质量满意度评价模型的实证分析[J];医疗卫生装备;2011年07期

3 言方荣;;眼科病床合理安排模型的模糊评价[J];江苏教育学院学报(自然科学版);2010年01期

4 张策;范青;李桂茹;吕慧怡;张宁;郝堂娜;罗晓丹;;模糊法在综合评价门诊药局满意度中的应用[J];药学服务与研究;2011年04期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相关会议论文 前10条

1 张鹏;;管线风险因素的模糊评价[A];模糊集理论与应用——98年中国模糊数学与模糊系统委员会第九届年会论文选集[C];1998年

2 韩传模;汪士果;;基于APH的企业内部控制模糊综合评价[A];首届内部控制专题学术研讨会论文集[C];2009年

3 黄晓阳;陈宝技;刘娜;桂维振;刘阳;;基于模糊综合评价模型的矿区生态环境分析[A];2011年中国矿业科技大会论文集[C];2011年

4 舒海文;马九贤;巨永平;;室内空气品质等级的模糊综合评价[A];全国暖通空调制冷1998年学术年会论文集(2)[C];1998年

5 陈方先;张晓玉;;高速公路环境影响模糊综合评价研究[A];第一届全国公路科技创新高层论坛论文集环保与可持续发展卷[C];2002年

6 杨颖涛;李连博;;基于模糊综合评价的VTS运行效益研究[A];中国航海学会内河海事专业委员会2010年度海事管理学术交流会优秀论文集[C];2010年

7 裴玉龙;付川云;;城市冰雪路面交通运行安全评价[A];科技创新 绿色交通——第十一次全国城市道路交通学术会议论文集[C];2011年

8 张承明;梁勇;苗良;李文杰;;电子商务解决方案模糊综合评价方法[A];第二十一届中国数据库学术会议论文集(技术报告篇)[C];2004年

9 张申浩;许梅生;邢立新;;地炮营C~3I系统模糊综合评价模型[A];2002中国控制与决策学术年会论文集[C];2002年

10 许金余;赵靖;沈常友;徐矫翔;;商品住宅舒适度模糊综合评价[A];第十一届全国结构工程学术会议论文集第Ⅱ卷[C];2002年

相关重要报纸文章 前10条

1 梁国瑞 张辉虎;浙江文明创建活动引入量化管理标准[N];中国改革报;2008年

2 谊华;在效益的旗帜下不断竞发的华诚超市(上)[N];中国商报;2000年

3 陈黎明;和谐社会统计指标体系研究[N];中国信息报;2009年

4 吴宜萍 王靖;世博供电保障设施风险评估通过评审[N];国家电网报;2010年

5 张昆;建立多元的评价机制[N];济宁日报;2007年

6 刘蛟;艺之卉:以务虚的方式务实[N];中国纺织报;2008年

7 本报记者 胥茜;因为“模糊”所以丰富[N];中国教育报;2004年

8 主持人:李克仁 张玉芹 李国 石白河;管理学校要有现代教育观念[N];中国教育资讯报;2002年

9 ;校园管理之我见[N];中国教师报;2004年

10 国通证券研发中心 何枫 吴姚东;A股市场将成外资并购重要阵地[N];证券时报;2001年

相关博士学位论文 前10条

1 田金亭;基于CAT的中学生创造力评价技术探讨[D];南京师范大学;2011年

2 吴艳萍;板带钢质量综合评价方法研究[D];东北大学;2009年

3 代海燕;大青山主要森林类型生态效益的研究与评价[D];内蒙古农业大学;2008年

4 苏永强;建筑工程设计文件质量评价理论与方法研究[D];中国矿业大学(北京);2009年

5 赵学刚;区域路网交通安全风险动态预警关键技术研究[D];长安大学;2010年

6 蓝华;基于过程的科技学术期刊质量控制系统研究[D];哈尔滨工业大学;2009年

7 郭彬;循环经济评价和激励机制设计[D];天津大学;2005年

8 张立凡;我国石油企业集团核心竞争力研究[D];南京航空航天大学;2006年

9 陈英姿;中国东北地区资源承载力研究[D];吉林大学;2009年

10 丁振华;高技术企业的产品平台评价与开发研究[D];大连理工大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 唐强荣;VTS管理水平模糊综合评价[D];大连海事大学;2001年

2 陈小芳;GJ公司设计人员的胜任力评价及薪酬研究[D];浙江工业大学;2009年

3 李彤;企业人才资源流失预警评价方法研究[D];天津大学;2007年

4 陈裕兴;燃煤电厂烟气脱硫方案的模糊综合评价[D];清华大学;2005年

5 苟晓涛;基于模糊评价的岳城水库水质监测及防治对策研究[D];河北工程大学;2012年

6 贾春梅;基于适应能力的跨国公司竞争力指标体系研究[D];哈尔滨工程大学;2006年

7 李云鹏;农业企业员工绩效模糊评价模式研究[D];新疆农业大学;2006年

8 余娟;基于双层规划模型的城市物流中心选址规划与应用研究[D];西南交通大学;2008年

9 申宏洲;面向维修的计算机辅助设计关键技术研究[D];华南理工大学;2010年

10 靳亦耕;旅游电子政务绩效模糊综合评价研究[D];陕西师范大学;2011年



本文编号:2348028

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/liuxingb/2348028.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户8805f***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com