我国防控甲型“H1N1”流感中的若干伦理冲突分析

发布时间：2019-05-11 23:25

【摘要】：自2009年3月甲型“H1N1”流感肆虐全球,全世界人民发起了防控甲型“H1N1”流感的行动,防控措施中的伦理冲突再次引发学界对公共卫生伦理难题的关注。虽然防控甲型“H1N1”流感中的伦理冲突对于国内外的学者来说还是一项新的课题,但是公共卫生伦理的研究一直没有间断。由于防控甲型“H1N1”流感中的伦理冲突属于公共卫生伦理领域,因此,国内外的公共卫生伦理研究成果对于本文有着重要借鉴意义。 防控甲型“H1N1”流感措施中的主要伦理冲突,首先是在公开患者信息时个人隐私权与公众知情权之间的冲突,从权利与义务不同角度换位思考,当个人与公众都能从“义务”的角度思考防控甲型“H1N1”流感问题,冲突或许就可迎刃而解。其次是在强制隔离措施中,个人自由权与公共健康权之间的冲突,健康权是人的基本权利,在权利位阶上健康权优先于个人自由权,在特定情况下适度的限制患者的个人自由权能够得到伦理论证。再次是分配甲型“H1N1”流感疫苗时,分配平等与优先供给的冲突,由偶然因素所致而处于劣势地位或社会不利地位的人群伦理上应该给予分配上的优先。这些人群应该包括：老人、妇女、残疾人、未成年人、特殊工作职务者等,但是在具体的实施过程中特殊职务工作者需要加以严格界定。最后是故意传播甲型“H1N1”流感的界定,准确的界定故意传播甲型“H1N1”流感行为的客体、主体、客观和主观方面对于有效的防控甲型“H1N1”流感有着重要作用。 本文的研究对今后我国公共卫生实践的一些价值启示,在法律建设上平衡个人权利与政府权力,在制度建设上公正分配公共卫生资源,在文化建设上培育社群观念,在防控甲型“H1N1”流感过程中,全世界人民团结一致、共同努力寻找击退它的办法,而生命伦理学也在这一过程中显现出重要的价值和意义。
[Abstract]:......
【学位授予单位】：昆明理工大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2010
【分类号】：R184;R-052

【参考文献】

相关期刊论文 前9条

1 董天宇;;“甲型H1N1”流感防控中的公共卫生伦理难题[J];昆明理工大学学报(社会科学版);2010年02期

2 王晨光;非典突发事件冲击下的法治[J];清华大学学报(哲学社会科学版);2003年04期

3 王宝来;论软、硬件结合防治艾滋病的伦理问题[J];中国医学伦理学;1994年06期

4 乔力东;艾滋病的若干伦理问题探讨[J];中国医学伦理学;1995年03期

5 邱仁宗;;公共卫生伦理学刍议[J];中国医学伦理学;2006年01期

6 王春水;;流感大流行应对中公共卫生伦理学问题研究[J];中国医学伦理学;2009年03期

7 孙慕义;生命伦理与制度伦理冲突的终结——“非典”事件的伦理学审读[J];医学与哲学;2003年06期

8 塞罗门·拜纳特,王延光,梁立智;生命伦理学:权力与不公正——在第六届国际生命伦理学大会的致辞[J];医学与哲学;2003年11期

9 温树英;欧共体法中的相称性原则[J];政法论坛;2004年03期

相关重要报纸文章 前1条

1 香港中文大学教授 王绍光;[N];社会科学报;2003年

，

本文编号：2474931