当前位置:主页 > 医学论文 > 流行病论文 >

不同保湿预处理方法对金属管腔器械清洗效果的观察

发布时间:2019-05-11 23:44
【摘要】:目的通过临床对比试验分析酶清洁剂、碱性清洁剂、纯水和预保湿凝胶用于器械的保湿后清洗效果,优选有效的保湿预处理方法。方法取妇科宫腔金属吸引器250件,每件器械均试验8次,共2000个试验样本,将器械染血、干燥后随机分为A、B、C、D、E 5组,分别采用A组纯水、B组1∶200多酶清洁剂、C组1∶200碱性清洁剂、D组STERIS预保湿凝胶进行喷洒保湿处理、E组为对照组不进行保湿处理,于4、24h分两次进行清洗并用目视法和隐血试验检测器械表面和管腔内的清洗效果。结果 4h时,器械表面清洗效果合格率E组仅为60.5%,其他组均98.5%;管腔内壁目测合格率E组和A组的为79.0%、78.5%,残留血试验两组合格率为85.0%、82.0%,其他各组两种检测方法合格率均92.5%;24h时,器械表面清洗效果检测E组合格率仅为40.5%,其他组最低为94.5%;管腔内壁检测,D组目测合格率为97.5%、残留血试验合格率为98.0%、B组合格率均为87.5%和89.5%、C组合格率为84.0%和85.5%,D组与其他组别相比,差异有统计学意义(P0.05)。结论预保湿凝胶保湿效果优异,酶清洗剂和碱性清洁剂可用于短时间的保湿,而纯水用于保湿预处理基本无效。
[Abstract]:Objective to analyze the cleaning effect of enzyme detergent, alkaline detergent, pure water and pre-moisturizing gel on the instrument after moisturizing, and to optimize the effective methods of moisturizing pretreatment. Methods 250 pieces of gynecological uterine metal suction were taken, each of which was tested 8 times with a total of 2000 test samples. After drying, the instruments were randomly divided into 5 groups: group A, B, D, E, group A, pure water, respectively. Group B, group C, group C. After 4 h, 24 h cleaning was performed twice and visual test and occult blood test were used to detect the cleaning effect on the surface and lumen of the instrument. Results at 4 h, the qualified rate of surface cleaning effect was only 60.5% in group E and 98.5% in other groups. The qualified rate of group E and group A was 79.0% and 78.5%, that of residual blood test was 85.0% and 82.0%, and that of the other groups was 92.5%. At 24 h, the E assembly rate was only 40.5%, and the lowest was 94.5% in the other groups. In group D, the qualified rate of visual test was 97.5%, the qualified rate of residual blood test was 98.0%, the rate of B combination was 87.5% and 89.5%, and the rate of C combination was 84.0% and 85.5%. Compared with other groups, the qualified rate of group D was 97.5%, the qualified rate of residual blood test was 98.0%, the rate of B combination was 89.5%, and the rate of C was 84.0%. The difference was statistically significant (P 0.05). Conclusion the pre-moisturizing gel has excellent moisturizing effect. Enzyme cleaning agent and alkaline detergent can be used for short-term moisturizing, but pure water is not effective for moisturizing pretreatment.
【作者单位】: 桂林医学院附属医院消毒供应中心;
【基金】:广西壮族自治区卫生厅科研基金项目(z2012435)
【分类号】:R187

【参考文献】

相关期刊论文 前5条

1 吕永杰;韩平平;张兰香;杨枘;仇艳华;;不同频率超声清洗机清洗脑科吸引器头的效果比较[J];护理学杂志;2010年24期

2 倪乐丹;章敏青;郑延茹;叶芊芊;陈静;;不同保湿处理对手术器械清洗效果的影响[J];中华医院感染学杂志;2010年03期

3 吕永杰;韩平平;赵云霞;;管腔类手术器械预清洗不同方法的效果分析[J];中华医院感染学杂志;2010年16期

4 陈培琴;郭惜珍;黄旭华;纪馥芳;陈妙华;;手术器械清洗方法的对比研究[J];中华医院感染学杂志;2010年18期

5 徐文娟;蒋礼恒;李薇雪;;清洗剂研究进展[J];中华医院感染学杂志;2011年09期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 王家红;;腔镜手术器械清洗现状及影响因素[J];安徽医学;2010年12期

2 廖燕农;;医疗器械清洁方法研究进展[J];当代护士(专科版);2011年03期

3 沈玉琴;肖丽妹;胡建英;;手术吸引管三种不同清洗方法的效果比较[J];护士进修杂志;2011年20期

4 薛英;庄翠芳;孙伟伟;;手术器械清洁方法国内研究进展[J];中国感染控制杂志;2013年01期

5 赵姬卿;;改良器械清洗程序在眼科手术器械管理中的应用[J];护士进修杂志;2013年09期

6 秦洁;;手术器械保湿预处理的现状分析[J];华夏医学;2013年02期

7 周珊;;保湿对使用后不同时段清洗手术器械清洗效果的影响[J];中国感染控制杂志;2013年05期

8 赵琼;郭淑红;安海涛;郭红艳;林玉萍;关玉梅;;人工流产器械不同清洗方法效果对比研究[J];西部中医药;2014年04期

9 曹美花;;多效清洗酶在医疗器械清洗过程中的应用[J];当代医学;2014年34期

10 曹美花;;妇科窥阴器不同清洗方法的效果比较[J];当代医学;2014年35期

相关硕士学位论文 前3条

1 姜皓;手术器械清洗和灭菌方法的研究[D];吉林大学;2012年

2 曹明明;水基型沥青洗涤剂的试验研究[D];西南交通大学;2013年

3 张艳;硬式腔镜器械清洗方法的效果评价[D];吉林大学;2013年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 余满荣;;多酶清洗剂在手术室内镜器械清洗中的应用[J];安徽医药;2008年01期

2 苏涛;王洪梅;纪华众;;吸引器头清洗方法的对比研究[J];护士进修杂志;2008年01期

3 赵筠;易江陵;童玛玲;张兵;;手术器械两种清洗方法的效果分析[J];护士进修杂志;2009年09期

4 蒋礼恒;;多酶清洗剂为何不能重复使用[J];中国护理管理;2006年02期

5 邢书霞;张流波;;医疗器械清洗效果评价方法进展[J];中国护理管理;2007年02期

6 李雅莉;;超声清洗技术及其在医疗器械消毒中的应用[J];河北能源职业技术学院学报;2006年02期

7 杨萍;莫健莲;李远;;多酶清洗剂在消化内镜清洗中的应用[J];护理实践与研究;2009年13期

8 宋敏,谢玉娥,古小清;子宫腔吸引管清洗方法的研究[J];护理学杂志;2005年14期

9 杨萍;吴开进;莫健莲;杨华;李远;;软式内镜活检钳不同清洗方法的效果比较[J];护理学杂志;2009年11期

10 周利文;林春婵;杨萍;包年香;骆伟燕;;两种方法清洗牙科手机效果比较[J];护理学杂志;2010年12期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 何琼;;超声波+喷枪对污染器械的清洗效果观察[J];中国消毒学杂志;2010年01期

2 徐长英;朱俊芳;鞠芳;;除锈液浓度和水温对污染器械清洗效果的观察[J];中国消毒学杂志;2012年03期

3 镡旭民;污染手套的清洗效果[J];国外医学(医院管理分册);1989年03期

4 祁连慧;;不同清洗剂对医疗器械清洗效果的比较[J];中华医院感染学杂志;2010年14期

5 张伟;;两种方法对污染器械的清洗效果研究[J];中华医院感染学杂志;2010年23期

6 莫晔;;不同器械清洗方法对器械的清洗效果比较[J];海南医学院学报;2011年02期

7 张玉桂;涂丽琴;;新医疗器械两种方法清洗效果比较[J];中国消毒学杂志;2013年02期

8 黄展,黄宝明,李健文,容永健,李坚,何平原;微电脑自动洗灌机清洗效果测试及管理探讨[J];中国预防医学杂志;2002年02期

9 糜琛蓉;徐桂婷;张丽君;李和姐;钱培芬;陶祥龄;;不同清洗方法对医疗器械清洗效果比较[J];中国护理管理;2008年08期

10 黄靖雄;;医疗器械清洗效果评价[J];中国护理管理;2009年03期

相关会议论文 前10条

1 张流波;;清洗的质量控制与与清洗效果评价技术[A];中华护理学会第六届消毒供应中心发展论坛暨两岸四地学术交流研讨会论文汇编(上册)[C];2010年

2 保建芳;何东平;徐晓耘;;不同预处理方法对妇科器械清洗效果的影响比较[A];中华护理学会第7届消毒供应中心发展论坛大会资料[C];2011年

3 罗森伯格;;综述——器械再处理过程中如何确清洗效果[A];中华护理学会第8届全国消毒供应中心发展论坛论文汇编[C];2012年

4 魏静蓉;李斌;;水质对器械清洗效果影响的研究[A];中华护理学会第7届消毒供应中心发展论坛论文汇编[C];2011年

5 杨继梅;;影响器械清洗效果的原因分析和对策[A];2013年河南省医院消毒供应中心(室)规范化建设与管理学术会议论文集[C];2013年

6 黄展;;微电脑自动洗灌机清洗效果测试及管理探讨[A];新世纪预防医学面临的挑战——中华预防医学会首届学术年会论文摘要集[C];2002年

7 刘爱萍;何东平;秦玉如;;多舱清洗机不同摆放方式对清洗效果影响的探讨[A];中华护理学会第8届全国消毒供应中心发展论坛论文汇编[C];2012年

8 杨继梅;;影响器械清洗效果的原因分析和对策[A];2013年河南省骨伤护理学术交流会论文集[C];2013年

9 张凯;;自动清洗消毒器清洗效果的研究[A];中华护理学会第8届全国消毒供应中心发展论坛论文汇编[C];2012年

10 刘英秀;;医疗器械三种清洗效果的对比研究[A];中华护理学会第8届全国消毒供应中心发展论坛论文汇编[C];2012年

相关重要报纸文章 前1条

1 ;激光清洗技术[N];中国文物报;2012年

相关硕士学位论文 前1条

1 邱侠;管腔型器械清洗效果评价方法探讨[D];中国疾病预防控制中心;2009年



本文编号:2474944

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/liuxingb/2474944.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户2c692***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com