当前位置:主页 > 医学论文 > 麻醉学论文 >

不同胸科麻醉方式对术后咳嗽影响

发布时间:2020-06-08 19:19
【摘要】:研究背景和目的术后咳嗽是胸科术后常见并发症,慢性、顽固性咳嗽严重影响患者术后康复和生活质量。有研究报道肺癌肺叶切除术后约50%的患者1年内存在咳嗽,25%患者术后持续5年以上~([1])。影响术后咳嗽的两个主要因素为麻醉气管插管后损伤以及手术创伤。双腔支气管导管(Double lumen endobronchial tube,DLT)插管全身麻醉是传统的胸科麻醉方式,而近年发展的自主呼吸胸科麻醉技术是在非气管内插管情况下完成各种胸腔镜手术(video-assisted thoracic surgery,VAST)~([2])。在以往研究均未能区分手术(如肺组织创伤)和麻醉因素(如气管插管)对咳嗽的影响程度。本研究通过回顾性分析两种麻醉方式的术后咳嗽情况,比较麻醉和手术因素的影响程度,探讨自主呼吸胸科麻醉能否降低术后咳嗽发生率。资料与方法一般资料:入选病例必须满足以下条件:(1)年龄18~65岁,ASA分级:I~II级;(2)Mallampatis气道分级:I~II级;(3)肺功能检查基本正常,无哮喘、无严重心血管疾病,无COPD、血液系统疾病和精神性疾病等病史;(4)体重指数(BMI)25kg/m~2;(5)术前无呼吸道感染以及慢性咳嗽、咳痰病史,无胃酸反流以及鼻后滴流综合症病史;(6)手术方式仅限于VAST肺大泡切除术、肺楔形切除术、肺段切除术或肺叶切除术。病例分组:2011年7月至2015年12月期间,符合上述条件并能完成随访的本中心病例共1162例。所有病例分为DLT插管麻醉组(T组,n=925例)和自主呼吸麻醉组(S组,n=456例)。其中S组分为2个亚组:静脉复合肋间神经阻滞麻醉组(SB组,n=157例)和静脉复合硬膜外麻醉组(SE组,n=299例)。麻醉方法:所有患者麻醉前30min肌注咪达唑仑(0.04~0.06mg/kg)和阿托品(0.01mg/kg),入室后开放上肢静脉通路。以Philips InteliVue MP40监测仪监测无创动脉血压(NBP)、II导联心电图(ECG)、心率(HR)、脉搏血氧饱和度(SpO_2)、呼吸频率(RR)和脑电双频谱指数(BIS)。麻醉诱导后行中心静脉置管,桡动脉置管测压(IBP)并必要时进行血气分析。T组病例连续监测呼末二氧化碳分压(P_(et)CO_2)。T组:根据术前胸部影像测量气管内径值并选择相应型号的DLT~([3])。面罩给氧去氮3min后,血浆靶控输注(Target-controlled Infusion,TCI)丙泊酚2~3μg/ml,单次注射舒芬太尼0.3~0.5μg/kg,顺阿曲库铵0.2mg/kg进行诱导。置入DLT后纤维支气管镜管端定位,IPPV潮气量(V_T)6~8ml/kg,频率(RR)10~15次/分。吸入七氟烷(1%~2%)、丙泊酚(TCI,0.5~2μg/ml)和瑞芬太尼(0.05~0.1μg/kg/min)维持麻醉,间歇追加顺阿曲库铵(诱导量的1/5~1/10)维持肌松。手术结束留置胸腔引流管。SB组:以丙泊酚(TCI,1.5~3.5μg/ml)和瑞芬太尼(0.03~0.05μg/kg/min)施行静脉麻醉,根据手术进程必要时给予单剂量舒芬太尼(2~5μg)。手术切口行局部浸润麻醉(1%利多卡因2~5ml),开胸后脏层胸膜表面喷洒2%利多卡因5ml,胸内直视下进行T2~T8肋间神经阻滞(0.75%罗哌卡因和2%利多卡因1:1混合液,每肋间约0.5ml)、经术野胸内迷走神经阻干滞(0.75%罗哌卡因和2%利多卡因1:1混合液约3ml)。手术全程保留自主呼吸并采用鼻氧管吸氧(3~5 L/min),不置入任何人工气道。手术结束留置胸腔引流管。SE组:经T_(7~8)或T_(8~9)行硬膜外穿刺术,导管向头端置入硬膜外腔3cm,试验量为2%利多卡因2ml,间隔5min分次给予0.5%罗哌卡因4~5ml(合计共8~10ml),每30~45min追加3~5ml。以丙泊酚(TCI,1.5~3.5μg/ml)和瑞芬太尼(0.03~0.05μg/kg/min)静脉麻醉,根据手术进程必要时给予单剂量舒芬太尼(2~5μg)。脏层胸膜、迷走神经干阻滞、术中呼吸、气道管理和手术结束处理与SB组相同。观察指标:1.记录各组剔除例数。2.记录各组的性别比例、年龄和BMI。3.记录各组术后抗生素应用时间(天)、胸腔引流管留置时间(天)和住院时间(天)。4.记录各组术后第1天(T1)、第2天(T2)、第3天(T3)、第1个月(T4)的咳嗽情况,以及中远期即术后第3个月(T5)、第6个月(T6)和第12个月(T7)的慢性咳嗽情况。慢性咳嗽指术后无其他原因,持续时间超过8周,主要以咳嗽为唯一症状或主要症状,X线胸片无明显其他病变者。5.对T6慢性咳嗽者以咳嗽症状积分、莱塞斯特咳嗽问卷(Leicester cough questionnaire,LCQ)和视觉咳嗽评分(cough visual analogue scale,VAS)进行问询并记录结果。咳嗽症状积分表反映了咳嗽频率、强度以及影响生活质量的状况,分值越高,反映频率、强度和影响严重。LCQ是从生理、心理、社会等三个部分评估咳嗽对生活质量的影响,分值越高则影响越低,反之则影响越大。VAS采用线性计分法(0~10分),数值越大,表示咳嗽程度越重。结果SE组、SB组、T组三组组间剔除率比较均无统计学差异(P0.05)。SE组、SB组、T组三组在肺大泡切除术、肺楔形切除术、肺段切除术、肺叶切除术中例数比例无统计学差异(P0.05)。各种术式中组间年龄和BMI比较无统计学差异(P0.05)。各组内不同术式之间的年龄和BMI比较无统计学差异(P0.05)在各类手术方式中,S组的术后抗生素应用天数、胸腔引流管留置天数和住院天数均小于T组,组间比较均有统计学差异(P0.05)SE组、SB组、T组在T1、T2、T3、T4时咳嗽发生率随术后时间增加均呈递减趋势,组内比较均有统计学差异(P0.05)。SE组和SB组在T1、T2、T3、T4时咳嗽发生率组间比较无统计学差异(P0.05)。T组各时点咳嗽发生率均明显高于其它各组,组间比较均有统计学差异(P0.05)。术后中远期,各种术式中,各组的慢性咳嗽发生率随术后时间增加均呈现递减趋势,组内比较均有统计学差异(P0.05);T组各时点发生率均大于其它各组,组间比较均有统计学差异(P0.05)。T组咳嗽症状积分均高于其它各组,组间比较均有统计学差异(P0.05)。SE组和SB组间比较无统计学差异(P0.05)。T组LCQ的生理、心理、社会部分的得分和总分均低于其它各组,组间比较均有统计学差异(P0.05),而VAS评分均高于其它各组,组间比较均有统计学差异(P0.05)。结论自主呼吸胸科麻醉中复合胸段硬膜外麻醉、肋间神经阻滞,不干扰气道,保护气管、支气管气道粘膜完整性,降低气道炎症反应,有效减少术后咳嗽。因此,自主呼吸胸科麻醉比双腔支气管导管插管全身麻醉能有效减少术后咳嗽,加快术后康复,提高术后生活质量。
【图文】:

T组,肺段切除术,肺叶切除术


组与T组术后抗生素应用天数

T组,住院时间


组与T组总住院时间比较
【学位授予单位】:广州医科大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2018
【分类号】:R614

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 赵基鹏;熊添;樊宏;张晖;;可视双腔支气管导管的临床应用[J];中国现代医药杂志;2018年05期

2 李婧;张霖;王佳;宋晓媛;刘秀文;;可视双腔支气管导管在双腔支气管导管插管中的应用优势[J];中国药物与临床;2018年09期

3 赵全丰;艾玲;鲁佩;徐卉;;可视双腔支气管导管用于胸科手术的安全性和有效性评价[J];华中科技大学学报(医学版);2017年04期

4 李印玉;侯俊锋;张利;韩劲松;;内窥镜在右侧双腔支气管导管插管中的临床应用[J];中国处方药;2016年05期

5 张芳;;纤维支气管镜引导下双腔支气管导管插管手术麻醉研究[J];健康之路;2018年09期

6 阎晨;刘玉婷;宣斐;;支气管封堵器与双腔支气管导管用于腔镜食管癌根治术中单肺通气效果的比较[J];健康之路;2017年08期

7 李娜;;双腔支气管导管插管的围麻醉期系统护理干预分析[J];中国医药指南;2012年27期

8 吴德华;徐美英;;右侧双腔支气管导管用于肺切除手术气道管理:2504例回顾性研究[J];上海医学;2010年06期

9 陈素伟;景卫;关善辉;张淑青;张家光;王国荣;;应用纤维支气管镜核查双腔支气管导管定位的体会[J];临床麻醉学杂志;2006年04期

10 翁浩;孟达柯;思永玉;邓硕曾;刘进;;灯杖用于左侧双腔支气管导管定位的初步评价[J];临床麻醉学杂志;2006年04期

相关会议论文 前8条

1 李志;马加海;李克忠;;左侧开胸手术双腔支气管导管的选择[A];中国中西医结合麻醉学会[CSIA]年会暨第二届全国中西医结合麻醉学术研讨会、江苏省中西医结合学会麻醉专业委员会成立大会论文汇编[C];2015年

2 张建欣;;双腔支气管导管致支气管裂伤两例报道[A];山东省第十六次麻醉学学术会议论文汇编[C];2013年

3 周玉萍;李明星;程云高;温宗梅;宋炯;;左侧开胸肺叶手术双腔支气管导管的选择[A];2008年第七次华东六省一市麻醉学学术会议暨浙江省麻醉学术年会论文汇编(下册)[C];2008年

4 欧阳葆怡;;双腔支气管导管的型号选择和管端定位[A];2006年中华医学会全国麻醉学术年会知识更新讲座[C];2006年

5 马骏;李娟;康芳;黄祥;董行;柴小青;;支气管封堵器在电视胸腔镜食道癌手术中的应用效果[A];2015年老年医学学术年会论文汇编[C];2015年

6 代乐;刘煜;方俊标;胡双飞;;胸腔镜下交感神经链切除术治疗手汗症的麻醉管理[A];2008年第七次华东六省一市麻醉学学术会议暨浙江省麻醉学术年会论文汇编(下册)[C];2008年

7 张志捷;胡伟;葛东健;苏珍;;纤维支气管镜测量门齿至隆突距离在左双腔支气管导管插管中的效果[A];中国中西医结合麻醉学会[CSIA]年会暨第二届全国中西医结合麻醉学术研讨会、江苏省中西医结合学会麻醉专业委员会成立大会论文汇编[C];2015年

8 代金贞;杨辉;;305例以气道阻力判断Robertshaw双腔导管插管深度及对位的可行性临床观察[A];第十五次长江流域麻醉学学术年会暨2010年中南六省麻醉学学术年会暨2010年湖北省麻醉学学术年会论文集[C];2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 陈珍珠;不同胸科麻醉方式对术后咳嗽影响[D];广州医科大学;2018年

2 王玉;回退法行左侧双腔支气管导管管端定位的研究[D];南昌大学;2009年

3 郑舒元;帝视观察用内窥镜与纤维支气管镜引导双腔支气管导管插管的临床比较研究[D];上海交通大学;2015年

4 张冰凌;支气管堵塞器与双腔支气管导管在食管癌根治术中的应用对比研究[D];南昌大学;2017年

5 赵洪伟;纤维支气管镜在Robertshaw 双腔支气管导管定位中的应用[D];天津医科大学;2004年

6 王庆亮;不同方法联合应用于左双腔支气管导管定位和插管深度对患者侧卧位后左双腔支气管导管错位的影响[D];河北医科大学;2010年

7 周汉鲲;两种双腔管定位方法在单肺通气中的应用比较[D];延边大学;2011年

8 方闻;术毕喉罩替换双腔支气管导管对老年高血压患者拔管反应的影响[D];福建医科大学;2014年

9 曹润辉;体位改变对胸科手术病人双腔支气管导管位置及肺隔离效果的影响[D];昆明医科大学;2016年

10 岳之峰;CT测量不同右主支气管长度的胸科手术患者行右侧双腔支气管插管的比较[D];河北医科大学;2016年



本文编号:2703526

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/mazuiyixuelunwen/2703526.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户3a058***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com