肩关节镜手术中超声引导两种神经阻滞技术的应用比较
发布时间:2020-07-28 07:32
【摘要】:[目的]比较超声引导下肩胛上神经阻滞与肌间沟臂丛神经阻滞在肩关节镜手术中麻醉药物用量、术后镇痛和应用的安全性及有效性。[方法]选择肩袖损伤拟行单侧肩关节镜手术的住院患者40例,ASA Ⅰ级或Ⅱ级,随机均分为ISB组和SSNB组,患者分别在全身麻醉诱导前行超声引导下肩胛上神经阻滞(SSNB组)及肌间沟入路臂丛神经阻滞(ISB组),两组均给予0.375%的罗哌卡因20ml。分别记录寻找目标神经完成操作所需时间、神经阻滞起效时间。神经阻滞起效后行全身麻醉,记录术中平均动脉压(MAP)、心率(HR);记录患者术前及术后一天肺活量和拔管时间;拔管即刻、6、12、24、48 h的静息VAS疼痛评分:记录术后12h时前臂MBS运动评分;记录术后阿片类药物用量,患者满意度和不良反应发生情况。采用t检验和x2检验等统计学分析。[结果]SSNB组起效时间明显短于ISB组(P0.01);SSNB组组患者术后拔管时间明显早于ISB组(P0.05);ISB组手术前、手术后1天肺活量明显下降(P0.05),SSNB组差异无统计学意义,ISB组明显低于SSNB组(P0.05);术后48h曲马多用量明显少于ISB组(P0.05),SSNB组术后24h的VAS评分明显低于ISB组(P0.05),SSNB组和ISB组患者满意度、前臂MBS运动功能差异均有统计学意义(P0.05),术后不良反应两组差异无统计学意义。[结论]肌间沟臂丛神经阻滞和肩胛上神经阻滞复合全身麻醉都能提高肩关节术中的麻醉质量,肩胛上神经阻滞优于肌间沟臂丛神经阻滞,并对患者的肺功能影响较小,有助于患者各项生命体征稳定,同时缩短气管导管拔管时间,降低术后镇痛药物使用量以及促进患者早期活动,提高患者满意度。
【学位授予单位】:昆明医科大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2018
【分类号】:R614
【图文】:
逦<0.邋001逡逑图3肺活量的变化(mL)逡逑逦邋PC0.001逡逑4000邋j逡逑■SSNB逡逑2。。。」逡逑1000邋-逡逑o逡逑手术前逦术后1天逡逑表5和图3示SSNB组手术前、手术后1天肺活量差异无统计学意义(P>0.邋05),逡逑ISB组术前、术后1天肺活量差异具有统计学意义(P<0.邋001)。逡逑17逡逑
1.邋51±0.41逦1.邋72邋+邋0.邋67逦2.邋13邋+邋0.91逦2.邋74+0.邋82逦3.27邋+邋0.98逡逑ISB邋组邋1.52±0.邋57逦2.邋61±0.邋83*逦2.邋73±0.邋99*逦3.邋46±0.邋67*逦3.邋27±1.32逡逑图4静息VAS评分逡逑4逦w逡逑——逡逑25逦逦逦邋逦邋-?-SSNB逡逑1.5逦-邋+邮逡逑1邋逦逡逑0.5邋逦逡逑拔管即刻术后6h邋术后12h术后24h术后48h逡逑表6和图4示两组组内的VAS评分(P<0.邋001)差异有统计学意义,可以认逡逑为不同时间静息状态VAS评分不同;SSNB组术后24邋h的VAS评分明显低于ISB逡逑组(P<0.邋05邋),两组术后48邋h内静息痛VAS评分均较低。逡逑表7被动运动VAS评分(n=40,5土s)逡逑H1逦拔管即亥U逦术后6h逦术后12h逦术后24h逦术后48h逡逑SSNB邋组逦1.87邋+邋0.邋62逦2.邋77邋+邋0.邋43逦2.邋91邋+邋0.邋67逦4.邋22邋+邋1.42逦4.邋32邋土邋1.21逡逑ISB邋组逦1.89±0.邋36逦3.邋05±0.邋93逦3.邋65±0.邋718*逦4.41±1.31逦4.邋29±1.25逡逑图5被动VAS评分逡逑6邋-]逦逡逑5逦-逦逦邋-逦逦逡逑卜十^逦邋*,SB逡逑1邋J逦逦逡逑0邋H逦I逦i逦i逦i逦i逡逑拔管即刻术后6h邋术后12h邋术后24h术后48h逡逑表7和图5示各组组内VAS评分(P<0.邋001)差异有统计学意义
SSNB邋组逦1.87邋+邋0.邋62逦2.邋77邋+邋0.邋43逦2.邋91邋+邋0.邋67逦4.邋22邋+邋1.42逦4.邋32邋土邋1.21逡逑ISB邋组逦1.89±0.邋36逦3.邋05±0.邋93逦3.邋65±0.邋718*逦4.41±1.31逦4.邋29±1.25逡逑图5被动VAS评分逡逑6邋-]逦逡逑5逦-逦逦邋-逦逦逡逑卜十^逦邋*,SB逡逑1邋J逦逦逡逑0邋H逦I逦i逦i逦i逦i逡逑拔管即刻术后6h邋术后12h邋术后24h术后48h逡逑表7和图5示各组组内VAS评分(P<0.邋001)差异有统计学意义,可以认为逡逑不同时间运动VAS评分不同;SSNB组、ISB组(P>0.邋05)差异无统计学意义。逡逑SSNB术后12邋h被动运动VAS评分较低,但两组术后24邋h评分相对较高。逡逑此外,两组均无严重不良反应发生,所有患者术后2天患侧肢体感觉、运动功逡逑能均明显无异常。逡逑18逡逑
本文编号:2772552
【学位授予单位】:昆明医科大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2018
【分类号】:R614
【图文】:
逦<0.邋001逡逑图3肺活量的变化(mL)逡逑逦邋PC0.001逡逑4000邋j逡逑■SSNB逡逑2。。。」逡逑1000邋-逡逑o逡逑手术前逦术后1天逡逑表5和图3示SSNB组手术前、手术后1天肺活量差异无统计学意义(P>0.邋05),逡逑ISB组术前、术后1天肺活量差异具有统计学意义(P<0.邋001)。逡逑17逡逑
1.邋51±0.41逦1.邋72邋+邋0.邋67逦2.邋13邋+邋0.91逦2.邋74+0.邋82逦3.27邋+邋0.98逡逑ISB邋组邋1.52±0.邋57逦2.邋61±0.邋83*逦2.邋73±0.邋99*逦3.邋46±0.邋67*逦3.邋27±1.32逡逑图4静息VAS评分逡逑4逦w逡逑——逡逑25逦逦逦邋逦邋-?-SSNB逡逑1.5逦-邋+邮逡逑1邋逦逡逑0.5邋逦逡逑拔管即刻术后6h邋术后12h术后24h术后48h逡逑表6和图4示两组组内的VAS评分(P<0.邋001)差异有统计学意义,可以认逡逑为不同时间静息状态VAS评分不同;SSNB组术后24邋h的VAS评分明显低于ISB逡逑组(P<0.邋05邋),两组术后48邋h内静息痛VAS评分均较低。逡逑表7被动运动VAS评分(n=40,5土s)逡逑H1逦拔管即亥U逦术后6h逦术后12h逦术后24h逦术后48h逡逑SSNB邋组逦1.87邋+邋0.邋62逦2.邋77邋+邋0.邋43逦2.邋91邋+邋0.邋67逦4.邋22邋+邋1.42逦4.邋32邋土邋1.21逡逑ISB邋组逦1.89±0.邋36逦3.邋05±0.邋93逦3.邋65±0.邋718*逦4.41±1.31逦4.邋29±1.25逡逑图5被动VAS评分逡逑6邋-]逦逡逑5逦-逦逦邋-逦逦逡逑卜十^逦邋*,SB逡逑1邋J逦逦逡逑0邋H逦I逦i逦i逦i逦i逡逑拔管即刻术后6h邋术后12h邋术后24h术后48h逡逑表7和图5示各组组内VAS评分(P<0.邋001)差异有统计学意义
SSNB邋组逦1.87邋+邋0.邋62逦2.邋77邋+邋0.邋43逦2.邋91邋+邋0.邋67逦4.邋22邋+邋1.42逦4.邋32邋土邋1.21逡逑ISB邋组逦1.89±0.邋36逦3.邋05±0.邋93逦3.邋65±0.邋718*逦4.41±1.31逦4.邋29±1.25逡逑图5被动VAS评分逡逑6邋-]逦逡逑5逦-逦逦邋-逦逦逡逑卜十^逦邋*,SB逡逑1邋J逦逦逡逑0邋H逦I逦i逦i逦i逦i逡逑拔管即刻术后6h邋术后12h邋术后24h术后48h逡逑表7和图5示各组组内VAS评分(P<0.邋001)差异有统计学意义,可以认为逡逑不同时间运动VAS评分不同;SSNB组、ISB组(P>0.邋05)差异无统计学意义。逡逑SSNB术后12邋h被动运动VAS评分较低,但两组术后24邋h评分相对较高。逡逑此外,两组均无严重不良反应发生,所有患者术后2天患侧肢体感觉、运动功逡逑能均明显无异常。逡逑18逡逑
【参考文献】
相关期刊论文 前9条
1 耿姣;李民;;超声在椎管内麻醉中的应用[J];中国微创外科杂志;2015年08期
2 赖振汉;杨舒萍;陈红;黄宁结;王康健;吕国荣;;超声引导肌间沟臂丛神经两点阻滞的临床应用[J];中国超声医学杂志;2014年09期
3 文四成;陈潜沛;欧阳天纬;李夏桃;麦武军;;不同浓度罗哌卡因用于超声引导下肌间沟臂丛神经阻滞的麻醉效果[J];临床麻醉学杂志;2014年05期
4 张元春;;肩胛上神经阻滞辅以痛点注射治疗肩周炎的体会[J];中国药物经济学;2013年S2期
5 魏越;郭向阳;杨璐;戎玉兰;许川雅;李民;;连续肌间沟臂丛神经阻滞对关节镜肩袖修复术患者围手术期管理的影响[J];中华医学杂志;2012年33期
6 叶伟光;王天龙;;低浓度罗哌卡因用于老年患者超声引导肌间沟臂丛神经阻滞的半数有效剂量研究[J];北京医学;2012年08期
7 陈振华;张华;;硫酸镁控制性降压在肩关节镜手术的临床研究[J];赣南医学院学报;2012年02期
8 岳红丽;韩如泉;李彦平;李树人;;罗哌卡因-芬太尼用于硬膜外和腰-硬联合阻滞分娩镇痛效果及安全性[J];临床麻醉学杂志;2010年08期
9 郭建荣;李顺;岳云;;局部麻醉药脊髓神经毒性及其防治研究进展[J];中国临床药学杂志;2008年06期
本文编号:2772552
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/mazuiyixuelunwen/2772552.html
最近更新
教材专著