气压弹道碎石术与体外冲击波碎石术治疗输尿管结石的效果对比

发布时间：2022-08-10 12:37

　　目的对比气压弹道碎石术与体外冲击波碎石术治疗输尿管结石的临床效果。方法 94例输尿管结石患者,根据手术方案不同分为对照组和观察组,各47例。对照组患者采取体外冲击波碎石术治疗,观察组患者采取气压弹道碎石术治疗。比较两组患者的结石清除率、术后并发症发生情况、术后疼痛消失时间及治疗满意度。结果观察组结石总清除率95.74%明显高于对照组的72.34%,差异有统计学意义（χ~2=9.598, P<0.05）。观察组术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义（χ~2=4.374,P<0.05）。观察组满意度评分为（96.50±3.30）分、术后疼痛消失时间为（10.50±1.50）d;对照组满意度评分为（88.50±3.50）分、术后疼痛消失时间为（14.30±1.80）d;观察组满意度评分高于对照组,术后疼痛消失时间短于对照组,差异有统计学意义（t=11.401、11.119, P<0.05）。结论气压弹道碎石术治疗输尿管结石整体效果突出,其并发症少,患者满意度高。 

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 一般资料
    1.2 方法
    1.3 观察指标及判定标准
2 结果
    2.1 两组结石清除率比较
    2.2 两组术后并发症发生率比较
    2.3 两组治疗满意度及术后疼痛消失时间比较
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]钬激光碎石术与体外冲击波碎石术治疗输尿管结石患者的疗效[J]. 李明峰,张磊.  医疗装备. 2020(10)
[2]STL、FURSL治疗体外冲击波碎石术失败的输尿管上段结石对比观察[J]. 熊波波,张劲松,李宁,王海峰,左毅刚,王剑松.  山东医药. 2020(12)
[3]经尿道输尿管镜气压弹道碎石术与体外冲击波碎石术治疗输尿管结石的临床对比观察[J]. 林钿.  首都食品与医药. 2019(24)
[4]气压弹道碎石术及体外冲击波碎石术治疗输尿管结石效果比较[J]. 王钊.  临床医学. 2019(06)
[5]气压弹道碎石术与体外冲击波碎石术治疗输尿管结石的疗效比较[J]. 石富磊.  中国医药指南. 2018(10)



本文编号：3673650