当前位置:主页 > 医学论文 > 内分泌论文 >

三种不同初始标准抗病毒方案治疗女性艾滋病的疗效分析

发布时间:2018-05-28 17:26

  本文选题:艾滋病病毒感染女性 + 初治 ; 参考:《中国艾滋病性病》2017年09期


【摘要】:目的比较克立芝(LPV/r)或依非韦伦(EFV)或奈韦拉平(NVP)联合两个核苷类反转录酶抑制剂作为初始标准抗病毒治疗方案,治疗女性艾滋病病毒(HIV)感染者/艾滋病(AIDS)病人(简称HIV/AIDS)的效果。方法收集2006-2015年在广西壮族自治区内使用上述抗病毒方案治疗的15~44岁女性病人的随访资料。采用倾向得分匹配方法对三组间基线年龄、CD4~+T淋巴细胞(简称CD4细胞)计数、感染途径等进行匹配,比较三种抗病毒方案在治疗开始和治疗后随访48周、96周、144周和192周时血浆HIV核糖核酸(RNA)载量、CD4细胞数。结果入组1 035例,每组均为345例。病毒学疗效:EFV组、NVP组、LPV/r组的病毒抑制率在治疗48周时分别为86.0%、87.6%、89.2%;在96周时分别为91.5%,84.1%,94.5%;192周时,分别为93.3%,93.2%,92.7%;各组均可达到较高的病毒抑制率。除96周,LPV/r组和EFV组显著高于NVP组(P=0.008),其余时间点组间差异无统计学意义(P=0.601,P=0.286)。免疫学疗效:治疗随访192周,三组的CD4细胞数较基线都有明显增加,LPV/r组的CD4~+T淋巴细胞增长值明显高于EFV、NVP组,LPV/r组平均增长(342.71±176.94)个/μL,EFV组平均增长了(310.24±194.63)个/μL,NVP组平均增长(258.09±177.22)个/μL,三组差异具有统计学意义(P0.001),对于基线CD4细胞数200个/μL者,192周时LPV/r组的CD4细胞数增长也优于EFV或NVP组。结论三种抗病毒方案对女性HIV/AIDS病人的血浆HIV病毒抑制率无差异,含LPV/r的治疗方案在提升CD4细胞数的方面占据优势。
[Abstract]:Objective to compare the efficacy of two nucleoside reverse transcriptase inhibitors (NPIs) in the treatment of HIV / AIDS patients with HIV / AIDS (HIV / AIDS / AIDS) patients (HIV / AIDSs) in combination with two nucleoside reverse transcriptase inhibitors (Nvir) or EFV (EFV) or nevirapine (NVP). Methods the follow-up data of 1544 year old female patients who were treated with the above antiviral regimen in Guangxi Zhuang Autonomous region from 2006 to 2015 were collected. To match the baseline age, CD4T lymphocyte (CD4 cell) count and infection pathway between the three groups, the tendency score matching method was used. The number of CD4 cells in plasma HIV ribonucleic acid (RNAs) was compared at the beginning of treatment and the follow-up of 48 weeks, 96 weeks and 192 weeks after treatment with three antiviral regimens. Results there were 1 035 cases in each group, 345 cases in each group. The viral inhibition rate in the EFV group was 86.0 at 48 weeks after treatment, and 87.6 in the EFV group, and 91.5 in 94.51 at the 96th week, 93.292.7at the 192nd week. The virus inhibition rate in each group was 93.292.70.The inhibition rate of the virus was higher in each group than that in the control group. There was no significant difference between the two groups at 96 weeks (P = 0.601a, P = 0.286) except that in the NVP group and EFV group were significantly higher than that in the NVP group (P = 0.008) at 96 weeks. Immunological efficacy: treatment followed up for 192 weeks, The number of CD4 cells in the three groups was significantly higher than that in the baseline group. The increase of CD4 ~ T lymphocytes in the LPV-R group was significantly higher than that in the LPV-NVP / 渭 LPV-rr group, which was significantly higher than that in the CD4 / 渭 LPV-rr group. The average increase of CD4T cells in the three groups was 310.24 卤194.63 / 渭 LNVP / 渭 LNVP group (258.09 卤177.22) / 渭 L / 渭 L respectively, and the difference among the three groups was statistically significant. The number of CD4 cells in LPV/r group was also higher than that in EFV or NVP group at 192 weeks after the baseline CD4 cell count was 200 / 渭 L. Conclusion there is no difference in the inhibition rate of plasma HIV virus among the three antiviral regimens in female patients with HIV/AIDS. The treatment regimen containing LPV/r has the advantage in increasing the number of CD4 cells.
【作者单位】: 广西艾滋病诊疗质控中心广西壮族自治区龙潭医院;
【基金】:国家十二五重大科技专项(2012ZX10004910-006-002,2012ZX10001003-001)~~
【分类号】:R512.91

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘士敬;;抗病毒治疗中的“右倾防守”和“左倾冒进”[J];肝博士;2010年06期

2 郑应良;尹玲;李春生;;2例艾滋病患者抗病毒治疗过程报告[J];中国城乡企业卫生;2013年04期

3 邵鸣;肖玉珍;;抗病毒治疗的“抓两头,看中央”[J];肝博士;2010年04期

4 宋艳华;;慢性乙型重型肝炎患者抗病毒治疗疗效观察[J];中国现代药物应用;2012年09期

5 秦红英;赵清霞;何云;徐丽霞;;艾滋病患者抗病毒治疗依从性的干预措施[J];解放军护理杂志;2012年11期

6 邱涛;李建军;刘晓燕;徐金水;丁萍;徐晓琴;胡海洋;郭宏雄;傅更锋;还锡萍;羊海涛;;江苏省171例艾滋病抗病毒治疗死亡病例资料的回顾性分析[J];中国皮肤性病学杂志;2012年11期

7 柳富会;金红梅;金红;;住院慢性乙型肝炎病毒感染患者抗病毒治疗现状调查[J];中国医疗前沿;2013年16期

8 王玉山;;疣的抗病毒治疗[J];国外医学参考资料.皮肤病学分册;1977年01期

9 揭育胜;林国莉;李新华;李向永;吴元凯;黄明星;崇雨田;;抗病毒治疗对住院慢性乙型肝炎病毒感染者疾病谱构成比的影响[J];中国病毒病杂志;2014年03期

10 郑乙;;感冒了非得抗病毒吗[J];医药保健杂志;2008年21期

相关会议论文 前10条

1 蔡芝芳;赵文学;吕芳玲;张朝侠;尚凤梅;;抗病毒治疗在失代偿期乙型肝炎肝硬化的临床应用研究[A];第五届全国肝脏疾病临床暨中华肝脏病杂志成立十周年学术会议论文汇编[C];2006年

2 刘永梅;李静;;193例乙肝病毒B型与C型感染者有无接受抗病毒治疗的比较[A];中华中医药学会全国第十四次肝胆病学术会议论文汇编[C];2010年

3 韩宁;梁洪远;;艾滋病患者二线抗病毒治疗的短期疗效观察[A];中华医学会第四次全国艾滋病、病毒性丙型肝炎暨全国热带病学术会议论文汇编[C];2009年

4 邹怀宾;朱理珉;梁树人;李嘉;戴晨阳;徐健;;乙型肝炎病毒基因型与抗病毒治疗疗效关系[A];第一届全国疑难重型肝病大会、第四届全国人工肝及血液净化学术年会论文集[C];2008年

5 马丽娜;何智敏;郑艳红;陈新月;;乙型肝炎肝硬化失代偿期患者的联合抗病毒治疗初探[A];中华医学会第十六次全国病毒性肝炎及肝病学术会议论文汇编[C];2013年

6 张勇;曾维政;蒋明德;徐辉;郑淑梅;吴晓玲;杨红霞;程双平;;人工肝联合抗病毒治疗慢性重型乙型肝炎疗效观察[A];中华医学会第12次全国内科学术会议论文汇编[C];2009年

7 肖玉珍;邵鸣;;一例患者抗病毒治疗的再思索[A];第6届全国疑难及重症肝病大会论文集[C];2011年

8 练声榜;;丙肝抗病毒治疗致严重毒性反应一例[A];第6届全国疑难及重症肝病大会论文集[C];2011年

9 赵红心;;HIV/AIDS抗病毒治疗时机的进展[A];中华医学会第四次全国艾滋病、病毒性丙型肝炎暨全国热带病学术会议论文汇编[C];2009年

10 蔡卫平;;HIV/HCV混合感染的抗病毒治疗[A];中华医学会第五次全国艾滋病、病毒性丙型肝炎暨全国热带病学术会议论文汇编[C];2011年

相关重要报纸文章 前10条

1 本期嘉宾 中华医学会感染病学分会副主任委员 成军;丙肝迎来靶向抗病毒时代[N];健康报;2010年

2 YMG记者 韩杰;艾滋抗病毒治疗将入大病医保[N];烟台日报;2013年

3 傅希贤;抗病毒治疗有无必要[N];健康报;2000年

4 蔡fg东;乙肝患者抗病毒治疗指征何时可放宽或暂缓[N];中国医药报;2012年

5 记者 李天舒;坚持抗病毒治疗者少 耐药者逐年增多[N];健康报;2012年

6 宁波大学医学院附属医院教授 王德扬;乙肝抗病毒 慎选治疗对象[N];健康报;2011年

7 本报记者 魏平;乙肝肝硬化:放宽抗病毒指征[N];医药经济报;2011年

8 本报记者 王娉;乙肝患者可获个体化抗病毒诊疗[N];青岛日报;2012年

9 成军;治慢性乙肝坚持抗病毒是关键[N];健康报;2005年

10 高楠 邵沛;抗病毒治疗是关键[N];人民日报海外版;2012年

相关博士学位论文 前1条

1 陈方方;驻马店艾滋病抗病毒治疗对夫妻间性传播的作用及影响因素研究[D];中国疾病预防控制中心;2016年

相关硕士学位论文 前4条

1 覃彦香;柳州市154名艾滋病抗病毒治疗的老年HIV感染者/AIDS患者生存分析研究[D];广西医科大学;2015年

2 姜明东;德州市艾滋病患者抗病毒治疗现状与效果研究[D];山东大学;2017年

3 冯瑞芳;我国七所省级艾滋病抗病毒治疗定点医院HIV感染/AIDS住院病人死亡原因分析[D];中国疾病预防控制中心;2013年

4 罗光成;抗病毒治疗对慢性乙型肝炎患者淋巴细胞增殖功能和特异性T细胞免疫反应的影响[D];川北医学院;2013年



本文编号:1947563

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/nfm/1947563.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户053d3***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com