经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折200例的疗效分析
本文选题:骨折 + 压缩性 ; 参考:《重庆医学》2016年22期
【摘要】:目的观察经皮椎体成形术(PVP)治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折(VCFs)的临床疗效。方法选取该院采用PVP治疗200例(256椎)VCFs患者资料,根据术前、术后疼痛评分及活动能力的改善情况、骨水泥注入量、随访情况,分析临床疗效与再骨折和骨水泥注入量的关系。结果所有患者术后疼痛明显减轻,术前视觉模拟评分法(VAS)评分(9.84±0.30)分,术后第3天为(2.13±0.85)分;活动力水平增加,术前(3.92±0.28)分,术后第3天(1.08±0.27)分;骨水泥注入量每椎(4.79±1.42)mL,无严重并发症。平均随访39.4个月,随访期间有8例患者再次骨折入院治疗,骨水泥注入量每椎(4.70±1.16)mL,与256个椎体注入量比较差异无统计学意义(P0.05)。结论 PVP临床止痛效果与再次骨折和骨水泥注入量无明显关系;术后活动能力明显改善,与骨水泥注入量有相关性;建议规范治疗骨质疏松症。
[Abstract]:Objective to observe the clinical effect of percutaneous vertebroplasty (PVP) in the treatment of osteoporotic vertebral compression fracture (VCFs). Methods 200 patients (256 vertebrae) with VCFs were treated with PVP in our hospital. According to the improvement of pain score and activity ability before and after operation, the amount of bone cement injection and follow-up, the relationship between clinical effect and refracture and bone cement injection was analyzed. Results the postoperative pain was significantly alleviated in all the patients. The visual analogue score (VAS) score was (9.84 卤0.30), the third day after operation was (2.13 卤0.85), the level of dynamic activity was increased (3.92 卤0.28), and the third day after operation (1.08 卤0.27), and the amount of bone cement injected was (4.79 卤1.42) mL per vertebra without serious complications. The average follow-up was 39.4 months. During the follow-up period, 8 patients were admitted to hospital for refracture. The bone cement injection volume was (4.70 卤1.16) mL per vertebra, which had no significant difference compared with 256 vertebral body injections (P0.05). Conclusion the clinical analgesic effect of PVP is not related to the refracture and the amount of bone cement injection, the activity of PVP is improved significantly and is related to the amount of bone cement injection, and it is suggested that the treatment of osteoporosis should be standardized.
【作者单位】: 重庆市巴南区人民医院骨科;
【基金】:重庆市巴南区科委课题(2009-10-9)
【分类号】:R687.3;R580
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 王海章;吴文元;魏金栋;刘国强;高乐才;武永东;;经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的临床研究[J];中国中医骨伤科杂志;2009年05期
2 廖世文;;经皮椎体成形术在骨质疏松性椎体骨折中的应用[J];实用临床医学;2009年04期
3 刘旭;于其华;胡克宝;田炳方;;经皮椎体成形术配合中药治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折临床观察[J];中医药临床杂志;2009年04期
4 薛锋;何志敏;韩本松;肖海军;金粉琴;徐雪荣;;经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折[J];山东医药;2009年26期
5 信维伟;程光齐;朱颖华;李展春;;经皮椎体成形术治疗骨质疏松性骨折的应用体会[J];山东大学学报(医学版);2009年11期
6 张金鹏;;经皮椎体成形术治疗骨质疏松性胸腰椎骨折[J];医学信息(内·外科版);2009年09期
7 符孔龙,王海蛟,李玉伟;经皮椎体成形术治疗老年性骨质疏松症的近期观察[J];实用放射学杂志;2003年07期
8 杨轶胜;郭洪梅;;经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折[J];中国伤残医学;2009年01期
9 张季铠;宋成;李树里;;经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松性椎体压缩性骨折[J];中国实用医药;2009年18期
10 章涛;历强;王润辉;吴静;;经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折102例[J];陕西医学杂志;2009年12期
相关会议论文 前10条
1 姚志宏;李青忠;王君;杨华;;经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体骨折早期止痛效果的临床评价[A];2008年浙江省骨科学学术年会论文汇编[C];2008年
2 王扬生;王福生;谢祖宏;胡汉敏;黄富荣;吕亮;;经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体骨折[A];2008年浙江省骨科学学术年会论文汇编[C];2008年
3 胡晓钢;;经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折60例[A];2008年浙江省放射学年会论文汇编[C];2008年
4 王济纬;陈日勇;张立岩;刘斌;魏尧森;;经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折[A];2006年浙江省骨质疏松与骨矿盐疾病防治学术年会论文汇编[C];2006年
5 王国文;陶树清;陶天遵;张斌;荣杰生;吴凤宇;;应用经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体骨折的体会[A];中华医学会第四次全国骨质疏松和骨矿盐疾病学术会议论文汇编[C];2006年
6 杨评山;林帆;;小剂量骨水泥经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体骨折[A];2008年浙江省骨科学学术年会论文汇编[C];2008年
7 杨评山;林帆;;小剂量骨水泥经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体骨折[A];第一届长三角地区创伤学术会议论文汇编[C];2008年
8 杨评山;林帆;;小剂量骨水泥经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体骨折[A];浙江省中西医结合学会骨伤科专业委员会第十四次学术年会暨省级继续教育学习班论文汇编[C];2008年
9 徐展望;郝延科;马良;;骨质疏松压缩骨折经皮椎体成形术后影像学评价[A];第三届中西医结合脊柱及相关疾病学术年会论文集[C];2009年
10 杨评山;林帆;;小剂量骨水泥经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体骨折[A];浙江省医学会创伤学分会成立大会暨2009年浙江省创伤学术年会论文汇编[C];2009年
相关硕士学位论文 前2条
1 贾中伟;经皮椎体成形术在骨质疏松性椎体压缩骨折中疗效的临床研究[D];山西医科大学;2009年
2 智新力;骨质疏松性椎体压缩骨折的微创治疗[D];河北医科大学;2009年
,本文编号:2069442
本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/nfm/2069442.html