改善病情抗风湿药周期联合治疗类风湿关节炎疗效观察及其对外周血GITRL表达的影响

发布时间：2019-02-20 07:51

【摘要】：目的:1、动态观察不同的DMARDs联合用药治疗类风湿关节炎临床疗效,包括疾病活动度指标的评价、疾病疗效性指标的评价。2、动态检测不同的DMARDs联合用药组患者血清中的GITRL表达水平;从GITRL表达水平探讨不同的DMARDs联合用药治疗类风湿关节炎的可能机制。3、探讨难治性类风湿关节炎联合用药的可能最优选择。方法:我科前期已完成了对128名RA患者采用不同DMARDs药联合治疗随访24周(完成93例)的临床和实验室研究。本课题在此基础上继续36周的研究,各治疗组仍延用0-24周的用药情况,重新组合为单用MTX/LEF组、MTX/LEF联合CTX组、MTX联合LEF组,由于此研究主要针对不同的DMARDs联合用药来治疗难治性RA,故我们将MTX/LEF不作为重点继续观察至36周,对其较远期治疗的达标率进行分析。并用酶联免疫吸附法(ELISA)检测患者血清中GITRL水平,分析单用药组36周GITRL水平的变化,探讨其可能与疾病活动度的关系。将联合用药组作为重点研究对象,各组根据病情活动性指标的评价(DAS评分)可加用第3种DMARDs药(以硫酸羟氯喹HCQ为代表),即MTX/LEF+CTX、MTX/LEF+CTX+HCQ、MTX+LEF、MTX+LEF+HCQ,共4组,随访36周,各阶段以美国风湿病学会(ACR)提出的主要疗效指标ACR20以及次要疗效指标ACR50、ACR70,以欧洲抗风湿联盟(EULAR)疗效标准为评价病情活动性的指标,评价不同联合用药对临床评价指标和实验室指标的影响及不同联合用药对临床指标控制的稳定性评价,并根据加用第3种DMARDs的比例来分析2组联合用药的更为可行性,用Logistic回归对疗效影响因素进行分析。此次治疗随访完成76例。用ELISA法检测76例RA患者血清中GITRL水平,分析不同用药组和不同用药阶段的变化,探讨其可能与疾病活动度的关系。结果:1.单用药组研究结果(1)单用MTX/LEF组在治疗12周时缓解的患者,继续原方案治疗36周共完成病历31例,疗效明显优于24周,二者DAS评分均有统计学意义(p=0.036 p0.05)。(2)单用药组患者血清中GITRL浓度随着疾病的缓解呈下降趋势;36周时下降最为显著。2.联合用药组研究结果(1)联合用药组患者36周时MTX/LEF+CTX组完成病历13例;MTX/LEF+CTX+HCQ组完成病历20例;MTX+LEF组完成病历7例;MTX+LEF+HCQ组完成病历5例。(2)同一联合用药各组在治疗24周与36周时DAS28评分各治疗组36周时均低于24周,二者差异均有统计学意义(p0.05);不同治疗组在同一时间点(24周、36周)相比较MTX/LEF+CTX组的DAS28评分均低于MTX+LEF组,二者差异具有统计学意义(p0.05)(3)同一联合用药各组的CDAI评分在24周与36周比较,各治疗组CDAI评分36周时均低于24周,差异有统计学意义(p0.05);不同治疗组CDAI评分在24周时比较差异无统计学意义(p0.05),在36周时MTX/LEF+CTX组低于MTX+LEF组,二者差异具有统计学意义(p0.05)。(4)同一联合用药组的SDAI评分在治疗24周与36周比较,各治疗组SDAI评分36周时均低于24周,差异有统计学意义(p0.05);不同治疗组SDAI评分在24周时比较差异无统计学意义(p0.05),在36周时MTX/LEF+CTX低于MTX+LEF组,二者差异具有统计学意义(p0.05)。(5)同一联合用药组的ACR20、50、70改善率在治疗36周时明显优于24周,不同治疗组在24周与36周时比较MTX/LEF+CTX组ACR20、50、70改善率均优于MTX+LEF组。(6)对不同联合用药组患者治疗36周时各评价指标及改善程度比较发现:各联合用药组在36周时各评价指标均下降,36周时ESR两两比较结果MTX/LEF+CTX组与MTX/LEF+CTX+HCQ组比较(p=0.009),差异有统计学意义,其余两两比较均无意义。p GA两两比较为(p=0.013)有统计学意义;EGA的MTX/LEF+CTX组与MTX/LEF+CTX+HCQ组比较(p=0.02)、MTX/LEF+CTX组与MTX+LEF组比较(p=0.001)、MTX+LEF组与MTX+LEF+HCQ组(p=0.008)均有统计学意义;HAQ的MTX/LEF+CTX与MTX+LEF+HCQ组(p=0.002)、MTX/LEF+CTX+HCQ组与MTX+LEF+HCQ组比较(p=0.002)、MTX+LEF组与MTX+LEF+HCQ组比较(p=0.002)均有统计学意义。ESR两两比较结果:MTX/LEF+CTX组与MTX/LEF+CTX+HCQ组的(p=0.037)有统计学意义。(7)36周时MTX/LEF+CTX组DAS28评分改善率与肿胀关节数、压痛关节数、疼痛VAS评分、p GA、EGA相关(p0.05);MTX/LEF+CTX+HCQ组DAS28评分改善率与肿胀关节数、压痛关节数、p GA、CRp相关(p0.05);MTX+LEF组DAS28评分改善率与CRp相关(p0.05);MTX+LEF+HCQ组DAS28评分改善率和EGA具有相关性。(8)治疗36周后,对各联合用药组患者达ACR20的评价指标,来作疗效的影响因素分析,并以年龄、性别、压痛关节数、肿胀关节数、疼痛的VAS评分、p GA、EGA、DAS28、HAQ、ESR、CRp为应变量,采用Logistic回归做多因素分析,结果发现:压痛关节数、DAS28评分是ACR20疗效的预测因素,压痛关节数越多、DAS28评分越高的患者不易达到ACR20改善。(9)同一联合用药组患者血清中的GITRL水平在0、12、24、36呈下降趋势;治疗36周时MTX/LEF+CTX组的GITRL水平明显较与MTX+LEF组低,二者比较有统计学意义(p=0.049 p0.05),血清中的GITRL水平可能与治疗用药及疾病控制程度相关。(10)以患者压痛关节数、肿胀关节数、疼痛的VAS评分、患者对总体状况的VAS评分、医生对总体状况的VAS评分、HAQ、CRp、ESR为应变量与GITRL水平做相关性分析显示:患者关节肿胀数、DAS28评分、ESR、与患者血清中GITRL呈正相关(p0.05)。结论:1.MTX/LEF联合CTX、MTX联合LEF以及各加用生物制剂和(或)第3种DMARDs治疗RA均可以改善RA患者的疾病活动度。且每组治疗36周时疗效都优于24周。2.MTX/LEF联合CTX组与MTX联合LEF相比较,更易达到疾病的低活动度,且更不易达到治疗的平台期。3.同一用药组患者血清中的GITRL水平在0、12、24、36周呈下降趋势;治疗36周时血清中的GITRL水平比较,MTX/LEF+CTX组低于MTX+LEF组(p=0.049p0.05),血清中的GITRL水平可能与治疗用药及疾病控制程度相关。
[Abstract]:......
【学位授予单位】：山西医科大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：R593.22

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 田江;以咳嗽为首发症状的类风湿关节炎一例[J];内蒙古医学杂志;2000年03期

2 陆丽莉;类风湿关节炎患者激素撤减期的护理[J];现代中西医结合杂志;2001年24期

3 艾脉兴,曾小峰;类风湿关节炎合并原发性胆汁性肝硬化一例[J];中华医学杂志;2002年14期

4 田新平,林星,余建华,费贵军,唐福林;类风湿关节炎合并骨髓增生异常综合征一例[J];中华风湿病学杂志;2002年04期

5 冯梅,段怀玉;以类风湿肺为首发表现的类风湿关节炎一例[J];中华风湿病学杂志;2002年05期

6 王金铠,孙丽霞,颉玉欣,赵柱军;类风湿关节炎患者血清血管内皮生长因子和转化生长因子-β_1的测定及其临床意义[J];中华风湿病学杂志;2002年05期

7 王天,刘复强,唐福林,吴轶苹,叶进,崔晶,杨磊,杨光燃;类风湿关节炎患者血管内皮生长因子的测定[J];中华风湿病学杂志;2002年06期

8 劳惠兰 ,余有志;综合治疗类风湿关节炎60例疗效观察[J];现代中西医结合杂志;2002年08期

9 Alan J Silman,张文;评论:基因或环境是否影响类风湿关节炎的发病?[J];英国医学杂志(中文版);2002年04期

10 李景怡,方勇飞,王勇;类风湿关节炎合并急性髓细胞白血病1例[J];第三军医大学学报;2002年11期

相关会议论文 前10条

1 冯兴华;;中西医结合治疗类风湿关节炎的思考[A];第十一届全国中医风湿病学术研讨会专辑[C];2006年

2 张艳敏;姜莉;;类风湿关节炎相关性间质性肺疾病的临床研究[A];中华医学会第三届全国间质性肺病暨弥漫性泛细支气管炎学术会议论文汇编[C];2010年

3 滕玉芬;刘晖;库尔班江;刘芳;武丽君;;几种实验室指标在类风湿关节炎活动中的评估[A];中华医学会全国风湿病学年会论文汇编[C];2003年

4 孙晓云;蔡莉萨;王怀唐;;类风湿关节炎患者贫血的临床分析[A];首届全国中青年风湿病学学术大会论文汇编[C];2004年

5 李芳;李小峰;胡学芳;王小霞;许珂;;类风湿关节炎患者血清基质金属蛋白酶-9水平及意义的探讨[A];第十届全国风湿病学学术会议论文集[C];2005年

6 武丽君;滕玉芬;阿迪娜;;新疆地区类风湿关节炎患者肺部受累初探[A];全国自身免疫性疾病专题研讨会暨第十一次全国风湿病学学术年会论文汇编[C];2006年

7 陈海英;顾光;魏平;李薇;王俊祥;;类风湿关节炎患者首次确诊时应用慢作用药治疗现状分析[A];中国免疫学会第五届全国代表大会暨学术会议论文摘要[C];2006年

8 陈仁利;苏茵;栗占国;;血清免疫球蛋白检测在类风湿关节炎诊断中的意义[A];中国免疫学会第五届全国代表大会暨学术会议论文摘要[C];2006年

9 冯兴华;;中西医结合治疗类风湿关节炎的思考[A];第六届中国中西医结合风湿病学术会议论文汇编[C];2006年

10 刘喜德;张全禄;刘风云;;抗环瓜氨酸肽抗体与类风湿关节炎的相关性研究[A];浙江医学会2007年风湿病年会论文汇编[C];2007年

相关重要报纸文章 前10条

1 李天舒;类风湿关节炎有望从源头治起[N];健康报;2008年

2 记者 韩璐　吴刚;近八成类风湿关节炎患者首诊“进错门”[N];健康报;2010年

3 记者 韩璐;类风湿关节炎患者四成多被误诊[N];健康报;2011年

4 ;类风湿关节炎患者不要自行选药[N];保健时报;2004年

5 黄冈市康泰医院中医针灸科主治医师 赵俊;类风湿关节炎的饮食疗法[N];黄冈日报;2005年

6 提莲英;治类风湿关节炎技术创新[N];健康报;2002年

7 上海光华医院风湿科主任医师 倪立青;类风湿关节炎病人要不要“忌口”[N];上海中医药报;2005年

8 卫生部中日友好医院风湿免疫科 吴东海;类风湿关节炎可以早期诊断[N];保健时报;2007年

9 中日友好医院中医风湿病科 张英泽;类风湿关节炎是种慢性消耗病[N];保健时报;2007年

10 田静;类风湿关节炎能根治吗？[N];大众卫生报;2006年

相关博士学位论文 前10条

1 马丽辉;骨髓间充质干细胞治疗类风湿关节炎机制和相关研究[D];山西医科大学;2008年

2 孙莉萍;汉族人群类风湿关节炎与细胞因子信号转导抑制因子3的研究[D];山东大学;2011年

3 孙建;河南省漯河地区中老年人群类风湿关节炎患病情况及影响因素[D];郑州大学;2013年

4 刘玮;中国汉族人类风湿关节炎外周血基因表达谱研究[D];第二军医大学;2013年

5 王勇;马玉琛教授治疗类风湿关节炎相关贫血的经验研究[D];中国人民解放军医学院;2014年

6 李萍;调节性T细胞异常在类风湿关节炎发病中作用的研究[D];吉林大学;2006年

7 黄绣媚(Wong Sau Mui);汪悦教授诊治类风湿关节炎经验与用药特色分析[D];南京中医药大学;2015年

8 吴岚;红霉素及其衍生物治疗类风湿关节炎的可行性研究[D];中国医科大学;2005年

9 菅向东;类风湿关节炎发病机制及肺间质病变的相关研究[D];山东大学;2007年

10 邝丽仪;类风湿关节炎的中医证治规律研究[D];南京中医药大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 祝静;雌激素对类风湿关节炎外周血单个核细胞microRNAs表达的影响[D];川北医学院;2015年

2 孙凤艳;滤泡辅助性T细胞及白介素-21在类风湿关节炎外周血和关节滑液中的表达及临床意义[D];河北医科大学;2015年

3 牟方祥;类风湿关节炎患者的心理健康状况及其与生命质量的关系研究[D];西南大学;2015年

4 王巧灵;关节超声对类风湿关节炎诊疗的意义[D];内蒙古大学;2015年

5 刘韦;小分子SYK抑制化合物HL131078对胶原诱导性关节炎小鼠模型的治疗作用[D];苏州大学;2015年

6 邓龙飞;基于JAK2/STAT3信号通路研究威灵仙总皂苷治疗类风湿关节炎作用机制[D];安徽中医药大学;2015年

7 陈本露;中性粒细胞胞外诱捕网与类风湿关节炎发病机制研究[D];安徽医科大学;2015年

8 王云萍;改善病情抗风湿药周期联合治疗类风湿关节炎疗效观察及其对外周血GITRL表达的影响[D];山西医科大学;2015年

9 李希明;炎性因子IL-17对类风湿关节炎患者外周血淋巴细胞P-糖蛋白的调控研究[D];山西医科大学;2015年

10 朱凯;山东地区汉族人群类风湿关节炎与IRF5基因多态性的关联研究及Meta分析[D];山东大学;2015年

，

本文编号：2426969