当前位置:主页 > 医学论文 > 内分泌论文 >

口服叶酸干预高同型半胱氨酸血症疗效的预测模型的建立和评价

发布时间:2020-04-01 22:28
【摘要】:目的本研究旨在联合多个单核苷酸多态性(Single Nucleotide Polymorphism,SNP)位点确定最佳遗传风险评分(Genetic Risk Score,GRS),并构建及评价包含传统危险因素和遗传因素的不同算法的口服叶酸干预高同型半胱氨酸血症(Hyperhomocysteinemia,HHcy)疗效的预测模型,选出最佳预测模型,为更有效、更精准的进行HHcy干预提供科学依据。方法本研究以2014年7~12月在郑州大学第五附属医院神经内科就诊并伴有HHcy的638例患者为研究对象,每天口服5mg叶酸干预90天。按照7:3的比例将研究对象随机分为开发队列(447例)和验证队列(191例)。根据叶酸干预后血浆同型半胱氨酸(Homocysteine,Hcy)水平,分为干预达标组(Hcy15μmol/L)和干预未达标组(Hcy≥15μmol/L)。1.采用Logistic回归分析,通过逐步回归法筛选出有意义的传统危险因素,建立传统危险因素模型。2.纳入对叶酸干预HHcy疗效有影响的SNP位点计算四种GRS,即简单相加遗传风险评分(Simple Count Genetic Risk Score,SC-GRS)、直接基于Logistic回归的遗传风险评分(Direct Logistic Regression Genetic Risk Score,DL-GRS)、多基因遗传风险评分(Polygenic Genetic Risk Score,PG-GRS)和可释方差遗传风险评分(Explained Variance Weighted Genetic Risk Score,EV-GRS)。通过受试者工作特征曲线(Receiver Operating Characteristic Curve,ROC)下面积(Area Under the Curve,AUC)、净再分类改善指数(Net Reclassification Improvement,NRI)和整体鉴别指数(Integrated Discrimination Improvement,IDI)来评估GRS对叶酸干预HHcy疗效预测的改善作用,确定最佳GRS方法。3.分别构建包含传统危险因素和遗传因素的Logistic回归模型、分类回归树(Classification and Regression Tree,CART)模型和人工神经网络(Artificial Neural Network,ANN)模型。4.从区分度和校准度两方面对构建的预测模型进行验证评价,确定最佳预测模型。结果1.基于传统危险因素的Logistic回归模型最终纳入的预测变量有:BMI、家族史、高脂血症史、脑卒中史、冠心病史、LDL-C和Hcy,其AUC(95%Confidence Interval,95%CI)为0.908(0.881-0.935)。2.四种GRS模型(SC-GRS、DL-GRS、PG-GRS和EV-GRS)的AUC(95%CI)分别为0.625(95%CI:0.574,0.677)、0.630(95%CI:0.579,0.681)、0.629(95%CI:0.578,0.680)和0.632(95%CI:0.580,0.683)。在传统危险因素的基础上加上SC-GRS后,AUC增加了0.7%,NRI和IDI分别为5.9%和1.5%,且差异都具有统计学意义(P0.05)。3.在开发队列中建立的Logistic回归模型预测模型为P=1/(1+exp[㧟(㧟11.414+3.375×高脂血症史+3.290×脑卒中史+2.347×家族史+2.219×冠心病史+0.627×LDL-C+0.385×SC-GRS+0.148×BMI+0.118×Hcy)])。CART模型包含的预测因子为脑卒中史、家族史、Hcy和冠心病史。ANN模型中包含的预测因子按照重要性大小排列分别为:脑卒中史、家族史、LDL-C、BMI、Hcy、SC-GRS、冠心病史、高脂血症史。4.预测模型在验证人群中的验证结果为:Logistic模型的AUC(95%CI)为0.879(95%CI:0.824,0.926),校准度χ~2=7.531,P=0.481;CART模型的AUC(95%CI)为0.851(95%CI:0.788,0.895),校准度χ~2=19.733,P0.001;ANN模型的AUC(95%CI)为0.953(95%CI:0.896,0.999),校准度χ~2=6.783,P=0.574。结论1.采用SC-GRS、DL-GRS、PG-GRS和EV-GRS四种GRS方法分析GRS对于叶酸干预HHcy疗效预测的改善作用,在传统危险因素的基础上加入GRS,对于疗效的预测具有改善作用,并且SC-GRS是最佳遗传风险评分方法。2.采用Logistic回归、分类回归树和人工神经网络三种方法构建包括传统危险因素和遗传因素的叶酸干预HHcy疗效的预测模型,人工神经网络预测模型的预测效能优于Logistic回归模型和分类回归树模型。
【图文】:

技术路线图,位点,叶酸,前期研究


7图 2. 1 技术路线图2.5.1 遗传风险评分的计算2.5.1.1 SNP 位点的选择结合查阅的相关文献和我们的前期研究[24, 27, 49-52],我们选取了目前已报道的和我们新发现的共 8 个对口服叶酸干预降低 Hcy 水平有影响的 SNP 位点进行相关分析,它们分别是 MTHFR 基因的 rs1801131 和 rs1801133 位点,MTR 基因的 rs1805087 位点,MTRR 基因的 rs1801394 和 rs162036 位点,BHMT 基因的rs3733890 位点,CBS 基因的 rs706209 和 rs234706 位点。

隐藏层,BP神经网络模型,结构示意图,神经网络


树主要是有结、根、叶和分枝组成[54],其构建包括决策树的是将总样本分为多个亚组,而后者则是决定这些亚组最终是一般通过调整参数来控制树的生长和修剪,保证在模型中既,又能去掉那些不必要的枝节。树的末端对应的是因变量的预即为叶酸干预HHcy疗效未达标的概率。工神经网络模型神经网络(Artificial Neural Network, ANN)是由大量处理单连接组成的大规模、非线性、自适应动力学系统,,具有自组习的能力[55]。其实质是人工智能研究,即利用计算机强大的物的神经网络的信息传递过程。神经网络一般包括输入层、隐藏层和输出层[56]。输入层神经隐藏层相当于所采用的统计分析模型,而输出层则表示因变研究采用的是最常用的是BP(Back Propagation)神经网络,其]。
【学位授予单位】:郑州大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2019
【分类号】:R589

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 凌云;王建东;;浅析4~#高炉的炉缸侵蚀预测模型[J];南钢科技与管理;2007年03期

2 谷鸿秋;王俊峰;章仲恒;周支瑞;;临床预测模型:模型的建立[J];中国循证心血管医学杂志;2019年01期

3 周媛;叶烨;王新彦;周宏根;王筱蓉;;零转弯半径割草机连续翻滚特性参数化预测模型[J];农机化研究;2018年01期

4 刘洪太;郭云霞;;基于情景数据的火灾预测模型设计与实现[J];科技创新与应用;2018年26期

5 王伟卿;;灰色预测模型在预测话音网关故障中的研究与应用[J];计算机测量与控制;2016年11期

6 韩文倩;;灰色预测模型在山东省保费预测中的应用[J];保险职业学院学报;2017年01期

7 杨萌;;基于灰色预测模型的山西省批发零售业人员需求分析[J];数学的实践与认识;2017年04期

8 崔剑;巴合提努尔·巴赞;李书钦;;烧结过程SO_2排放预测模型研究[J];资源节约与环保;2017年08期

9 张春涛;关文忠;刘学飞;;混沌时间序列的2阶预测模型[J];数学的实践与认识;2016年05期

10 夏静;;建设项目环境影响评价预测模型发展现状[J];绿色科技;2016年08期

相关会议论文 前10条

1 匡启帆;李益洲;李梦龙;;对于药物不良反应预测模型的系统研究[A];中国化学会第29届学术年会摘要集——第19分会:化学信息学与化学计量学[C];2014年

2 肖健华;吴今培;;基于支持向量机的预测模型及应用[A];2003年中国智能自动化会议论文集(下册)[C];2003年

3 王坤龙;;天津地区雾霾的成因及预测模型建立的研究[A];科学发展·协同创新·共筑梦想——天津市社会科学界第十届学术年会优秀论文集(中)[C];2014年

4 郭庆春;;基于人工神经网络的空气污染指数预测模型[A];Proceedings of Conference on Environmental Pollution and Public Health(CEPPH 2012)[C];2012年

5 王亮;刘豹;徐德民;;预测模型的选择及其智能化实现[A];科学决策与系统工程——中国系统工程学会第六次年会论文集[C];1990年

6 罗荣桂;黄敏镁;;基于自适应神经模糊推理系统的服务业发展预测模型[A];Well-off Society Strategies and Systems Engineering--Proceedings of the 13th Annual Conference of System Engineering Society of China[C];2004年

7 李阳旭;邓辉文;;一种新的企业市场预测模型及其比较研究[A];2004年中国管理科学学术会议论文集[C];2004年

8 张晓f^;;全球煤炭产量的灰色预测模型[A];中国现场统计研究会第十三届学术年会论文集[C];2007年

9 曾练平;燕良轼;;大学师范生可就业能力预测模型的建构[A];增强心理学服务社会的意识和功能——中国心理学会成立90周年纪念大会暨第十四届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2011年

10 林春艳;;一种新的灰色预测模型及其在留学管理中的应用[A];2001年中国管理科学学术会议论文集[C];2001年

相关重要报纸文章 前10条

1 记者 黄辛;上海交通大学 提出基于信号通路的肝癌风险预测模型[N];中国科学报;2019年

2 记者 康民;全球首个流感预测模型落户重庆[N];中国保险报;2017年

3 北京大学肿瘤医院 刘晨;筛查食管癌有了风险预测模型[N];健康报;2017年

4 特约记者 刘京涛;华东化工销售员工设计价格预测模型见成效[N];中国石油报;2010年

5 本报记者 张超;预测模型:推算SARS起落潮[N];科技日报;2003年

6 刘庆;“预测模型”要缓行[N];网络世界;2006年

7 记者 华凌;颗粒物成云新理论有助改进预测模型[N];科技日报;2015年

8 四川农业大学 王立志 贾刚 王康宁;饲料有效磷的评定及预测模型的“雏形”[N];中国畜牧兽医报;2006年

9 张琳 赵伟;巧用Excel构建利润预测模型[N];财会信报;2007年

10 中兴通讯 曾志 杨毅;建立移动用户流失分析预测模型[N];通信产业报;2014年

相关博士学位论文 前10条

1 胡姗姗;药物互作数据的挖掘与预测研究[D];安徽大学;2019年

2 支元杰;大气环境下小样本金属材料腐蚀的数据驱动预测模型[D];北京科技大学;2019年

3 冉祥栋;基于深度学习的交通时间预测模型与方法研究[D];北京科技大学;2019年

4 李金金;天津市慢性病队列研究及风险预测模型的建立[D];天津医科大学;2018年

5 陈玲;孕期及产后压力性尿失禁风险预测模型的构建、验证及应用[D];南方医科大学;2018年

6 云科;MSM人群HIV感染风险预测模型的建立及应用[D];中国医科大学;2018年

7 林开阳;急诊经皮冠状动脉介入术后对比剂肾病的危险因素分析及风险预测模型构建[D];南方医科大学;2018年

8 王美萍;城镇供热系统层级热量结算点中短期热负荷预测方法研究[D];太原理工大学;2017年

9 黄登高;用于公交车辆行驶油耗优化的工况预测模型及其自学习策略[D];天津大学;2017年

10 史健翔;基于生物信息学的非小细胞肺癌肿瘤标志物筛选和预测模型构建[D];郑州大学;2018年

相关硕士学位论文 前10条

1 肖艳杰;轨道交通客流预测模型优化及应用研究[D];武汉理工大学;2018年

2 吴越;大数据环境下的消费者流失预测模型[D];厦门大学;2018年

3 窦瑞华;大数据环境下预测模型的自动化构建与优化[D];中国石油大学(华东);2017年

4 张琳;基于证券数据的FCM预测模型权值学习算法研究[D];山东财经大学;2019年

5 杜冰会;口服叶酸干预高同型半胱氨酸血症疗效的预测模型的建立和评价[D];郑州大学;2019年

6 赖众q

本文编号:2611035


资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/yixuelunwen/nfm/2611035.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户02390***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com